莫辛阿都拉.如何铲除政治青蛙？

“当马哈迪革除沙烈阿巴斯时，沙里尔受到柔佛巫统青年团的一名领袖阿布巴卡的挑战，” 道菲克说。

据他说，沙里尔加入马哈迪成立的新巫统的申请被拖了将近一年，因为他的忠诚受到马哈迪及其支持者的质疑。

无论如何，沙里尔辞去巫统党员并以独立议员身分回归的举动见证了（甚至可能促使）1990年宪法修正案第48（6）条文的诞生。

根据修正案，国州议员在辞去其席位的五年内不得参与任何选举。

据报道，支持修正案的前国阵部长纳兹里说，它阻止了由人民选出的国州议员在面临本身政党的问题时“随便”放弃席位。

“你不能举行选举来测试你的受欢迎程度。补选成本高、耗时长，而且需要大量后勤工作，”纳兹里曾这么说过。

许多人同意这一观点，因为他将第48（6）条文描述为阻止国州议员玩弄政治并“将选民视为理所当然”。

这意味着许多人认为第48（6）条文很好。

不过，也有议员和政治评论人认为，由于国州议员不能通过辞职来悬空席位，因此他们更可能更换政党，以避开“被禁”五年。

因此出现了跳来跳去的政治青蛙。第48（6）条文是跳槽存在的原因吗？还是鼓励跳槽的原因？在A政党下获胜后跳槽到B政党。

无论如何，这就是为什么现任首相署部长旺朱乃迪说政府可能会废除第48（6）条文的原因。他说，这是政府在下个月于国会提呈一项反跳槽法案的努力的一部分。

换句话说，政府认为废除第48（6）条文是阻止跳槽的方法之一。可以这样下结论吗？这一步是否正确和合适？

“我们正在研究宪法第48（6）条文。我们在（拟议的）反跳槽跳法中决定，被政党开除或退党的人民代议士可以再次上阵补选，”旺朱乃迪说。

他说，这是为了确定原任者获得委托，是因为他本身的威望和个性，还是因为他的政党。

这种观点合乎逻辑并因此可以接受吗？“这是合乎逻辑但不道德的，如果国会议员跳槽并引发补选，保障结社自由的宪法将发挥作用并获得考虑。”道菲克说。

“早些时候跳槽并引发补选的国会议员可以寻求‘结社自由’。如果国会议员是靠党的竞选机制赢得选举，而不是靠本身的人气，从选举结果就可以看出来。”

“如果目的是避免和阻止，则需要签署一份宣誓书，一旦违反，跳槽的议员可能会受到包括被起诉在内的行动，”他补充说。

问题是旺朱乃迪所说的是否可以预防跳槽？对于道菲克来说，“问题是在政治上我们无法预测会发生什么。如果一名国会议员被罢免或他在一项法案中没有根据党鞭指示而投了反对票，他是否被视为跳槽？”

“对于独立议员来说，他们总是可以改变主意。他们会受到纪律处分吗？”

道菲克是前副首相依斯迈阿都拉曼的长子，曾是巫统双溪文律（现为新邦令金）国会议员，现在是独立行动（Gerak Independent）的一员，该组织由即将上阵第15届大选的独立候选人组成。

旺朱乃迪说，目前还没有确定跳槽的定义。他说，没有“共识”，因为每个政党对“反跳槽”，它的意思是什么，以及它包含的内容是什么都有各自的解读。

然而，行动党议员刘天球不同意。他说，虽然对于跳槽的定义可能会有一些不同的看法和意见，但总有一个“共同基础”或可以从过去学习到的东西。

对他来说，反跳槽法意味着想要离开政党的人民代议士必须放弃他所拥有的席位。然而，他获准再次参选。这意味着他同意34年前发生在柔州新山的沙里尔事件。

跳槽通常与负面元素有关，不好甚至肮脏。许多人怀疑其中涉及腐败因素。因此招致许多人反感。然后还有青蛙这个字眼，各种侮辱、诅咒、嘲讽和刺痛的玩笑纷纷涌现。

我们一直听说需要建立一种机制来对抗跳槽，包括制定反跳槽法。尽管提出了许多方法，但迄今为止没有一个成功。现实情况是，这种情况最近变得更加普遍。

我们正在等待3月政府将在国会中提呈什么。有趣的是，现任政府中的一些人是通过2020年2月被称为喜来登行动的大规模“跳槽活动”获得了部长和副部长职。

为了克服跳槽的危机或僵局，我想向各方提出一项建议。

给他们的建议很“简单”。跳槽的议员必须空出他在国会或州立议会中的席位，但该席位仍属于他原本的政党。因此，该党将继续拥有这个席位。

有鉴于此，在国会的位置或赢得的席位总数不会改变。“数字”依然保持，所以，一个由人民选出的合法政府不能被政治青蛙推翻。

我认为这是一个很好的建议，甚至可能是有效的，尽管它需要进一步研究和完善。