莫辛阿都拉.如何剷除政治青蛙？

“當馬哈迪革除沙烈阿巴斯時，沙里爾受到柔佛巫統青年團的一名領袖阿布巴卡的挑戰，” 道菲克說。

據他說，沙里爾加入馬哈迪成立的新巫統的申請被拖了將近一年，因為他的忠誠受到馬哈迪及其支持者的質疑。

無論如何，沙里爾辭去巫統黨員並以獨立議員身分迴歸的舉動見證了（甚至可能促使）1990年憲法修正案第48（6）條文的誕生。

根據修正案，國州議員在辭去其席位的五年內不得參與任何選舉。

據報道，支持修正案的前國陣部長納茲裡說，它阻止了由人民選出的國州議員在面臨本身政黨的問題時“隨便”放棄席位。

“你不能舉行選舉來測試你的受歡迎程度。補選成本高、耗時長，而且需要大量後勤工作，”納茲裡曾這麼說過。

許多人同意這一觀點，因為他將第48（6）條文描述為阻止國州議員玩弄政治並“將選民視為理所當然”。

這意味著許多人認為第48（6）條文很好。

不過，也有議員和政治評論人認為，由於國州議員不能通過辭職來懸空席位，因此他們更可能更換政黨，以避開“被禁”五年。

因此出現了跳來跳去的政治青蛙。第48（6）條文是跳槽存在的原因嗎？還是鼓勵跳槽的原因？在A政黨下獲勝後跳槽到B政黨。

無論如何，這就是為什麼現任首相署部長旺朱乃迪說政府可能會廢除第48（6）條文的原因。他說，這是政府在下個月於國會提呈一項反跳槽法案的努力的一部分。

換句話說，政府認為廢除第48（6）條文是阻止跳槽的方法之一。可以這樣下結論嗎？這一步是否正確和合適？

“我們正在研究憲法第48（6）條文。我們在（擬議的）反跳槽跳法中決定，被政黨開除或退黨的人民代議士可以再次上陣補選，”旺朱乃迪說。

他說，這是為了確定原任者獲得委託，是因為他本身的威望和個性，還是因為他的政黨。

這種觀點合乎邏輯並因此可以接受嗎？“這是合乎邏輯但不道德的，如果國會議員跳槽並引發補選，保障結社自由的憲法將發揮作用並獲得考慮。”道菲克說。

“早些時候跳槽並引發補選的國會議員可以尋求‘結社自由’。如果國會議員是靠黨的競選機制贏得選舉，而不是靠本身的人氣，從選舉結果就可以看出來。”

“如果目的是避免和阻止，則需要簽署一份宣誓書，一旦違反，跳槽的議員可能會受到包括被起訴在內的行動，”他補充說。

問題是旺朱乃迪所說的是否可以預防跳槽？對於道菲克來說，“問題是在政治上我們無法預測會發生什麼。如果一名國會議員被罷免或他在一項法案中沒有根據黨鞭指示而投了反對票，他是否被視為跳槽？”

“對於獨立議員來說，他們總是可以改變主意。他們會受到紀律處分嗎？”

道菲克是前副首相依斯邁阿都拉曼的長子，曾是巫統雙溪文律（現為新邦令金）國會議員，現在是獨立行動（Gerak Independent）的一員，該組織由即將上陣第15屆大選的獨立候選人組成。

旺朱乃迪說，目前還沒有確定跳槽的定義。他說，沒有“共識”，因為每個政黨對“反跳槽”，它的意思是什麼，以及它包含的內容是什麼都有各自的解讀。

然而，行動黨議員劉天球不同意。他說，雖然對於跳槽的定義可能會有一些不同的看法和意見，但總有一個“共同基礎”或可以從過去學習到的東西。

對他來說，反跳槽法意味著想要離開政黨的人民代議士必須放棄他所擁有的席位。然而，他獲准再次參選。這意味著他同意34年前發生在柔州新山的沙里爾事件。

跳槽通常與負面元素有關，不好甚至骯髒。許多人懷疑其中涉及腐敗因素。因此招致許多人反感。然後還有青蛙這個字眼，各種侮辱、詛咒、嘲諷和刺痛的玩笑紛紛湧現。

我們一直聽說需要建立一種機制來對抗跳槽，包括制定反跳槽法。儘管提出了許多方法，但迄今為止沒有一個成功。現實情況是，這種情況最近變得更加普遍。

我們正在等待3月政府將在國會中提呈什麼。有趣的是，現任政府中的一些人是通過2020年2月被稱為喜來登行動的大規模“跳槽活動”獲得了部長和副部長職。

為了克服跳槽的危機或僵局，我想向各方提出一項建議。

給他們的建議很“簡單”。跳槽的議員必須空出他在國會或州立議會中的席位，但該席位仍屬於他原本的政黨。因此，該黨將繼續擁有這個席位。

有鑑於此，在國會的位置或贏得的席位總數不會改變。“數字”依然保持，所以，一個由人民選出的合法政府不能被政治青蛙推翻。

我認為這是一個很好的建議，甚至可能是有效的，儘管它需要進一步研究和完善。