(吉隆坡1日讯)大马反贪会主席丹斯里阿占巴基超额持股的争议未平息,多名在野党议员不满阿占巴基日前缺席听证会,国会下议院议长丹斯里阿兹哈哈伦也认为阿占巴基的缺席不妥,不过他指委员会主席后来也认同阿占必须听取法律顾问的意见,所以拒绝出席听证会的问题已不存在。
阿兹哈今日在国会下议院指出,他不同意“阿占巴基指国会特别遴选委员会向他发出的是邀请,而并非法庭传票(Subpoena)”这番说法。
ADVERTISEMENT
“我是在新闻网站阅读到阿占巴基的言论,他说这是邀请,并非传票,我绝对不同意这项说法。”
“根据议会常规第83(2)条文,国会特别遴选委员会主席有权传召任何人出席听证会,而主席以邀请、指示或召见的字眼,要求阿占巴基出席听证会,其实与传票是同等意思,传票仅是法庭用语。”
议长说,议会常规第83(2)条文并没有直接阐明必须发出传票以出席听证会,但如果委员会主席在信函中明确阐明,要求该人出席听证会,那么被传召者就必须出席。
指阿占要求法律咨询
未拒绝赴会
不过,议长指出,他事后也跟进此事,并了解到阿占巴基在收到委员会的信函后,曾以书面回复,并要求询问法律顾问的意见。
“后来,委员会主席也认为必须听取法律顾问的意见,因而在信函中空出日期,因此,关于阿占巴基拒绝出席听证会的说法,是不存在的。”
他也说,他本身没有权力传召任何人包括阿占巴基出席听证会,这是遴选委员会主席的权限。
他表示,就好像议会厅超过200名国会议员同意议长获得月薪100万令吉,但不代表他就可以获得丰厚的薪资,因为这是权利的问题。
他指出,议长办公室也会安排和各遴选委员会主席见面,了解委员会的职权范围。
较早时,行动党马六甲市区国会议员邱培栋在问答环节后援引议会常规第83(2)条文,指国会特别遴选委员会有权传召任何人出席听证会,但阿占巴基却藐视这项指示。
蓝卡巴星抨国会“无牙老虎”
行动党武吉牛汝莪区国会议员蓝卡巴星、双溪毛糯区国会议员西华拉沙等人皆要求阿兹哈介入处理阿占巴基拒绝出席听证会一事。
蓝卡巴星也抨击国会已经沦为“无牙老虎”。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT