星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 7:53pm 02/03/2022

大马

不承认

苏禄苏丹后裔

大马

不承认

苏禄苏丹后裔

拒承认斯丹帕裁定 马不承认苏禄苏丹后裔

(八打灵再也2日讯)外交部及总检察署指出,政府苏丹查玛鲁基兰二世(Sultan Jamalul Kiram II),即所谓的苏禄苏丹后代。

他们今日发表联合声明指出,由于大马作为一个主权国,从未曾放弃国家管辖豁免权,一直以来都维护国家管辖权,因此,大马政府并没参与国际仲裁庭的审讯。

ADVERTISEMENT

文告说,苏禄苏丹莫哈末查马尔奥阿南与巴伦沃欧文贝克(Baron de Overbeck)和阿尔弗雷德丹特(Alfred Dent)于1878年签署的协议,即苏禄苏丹永久授予和割让北婆罗洲某领土的主权,而这部分是组成现在沙巴州的一部分领土;作为象征,大马每年支付5300令吉给当时苏禄苏丹和继承人。

文告声明,由于拿笃当年遭到武装入侵,当局正式于2013年停止付款。

“苏丹嘉马鲁基兰二世,透过西班牙的国际仲裁庭向大马政府提出索赔。”

1878年协议不涵盖仲裁协定

文告指出,1878年的协议并不涵盖仲裁协定,加上所提出索赔并不属于商业性质,因此并不受仲裁所约束。

文告强调,诉诸仲裁的一方背景可疑,需作进一步的核实。

“2020年1月14日,亚庇的沙巴与砂拉越高庭(简称沙巴高庭)作出判决,即1878年的协议不包含任何的仲裁协定,而且大马不曾放弃其国家管辖豁免权,仲裁庭是无权解决此事。任何与1878年协议有关的索讨,沙巴法庭自然是最佳解决和裁定的平台。”

我方入禀未受审理

文告指出,大马政府已针对法庭的确认与裁定,入禀至西班牙马德里的法院,但仍未受到审理。

文告指出,2021年6月29日,索赔方并没根据国际法规及西班牙法律,向大马传送其索赔目的、委任仲裁员程序的通知(注销裁决)。

“这也不符合马德里高庭,有关向主权国送达程序的判例法。由于上述的注销裁决,斯丹帕(Dr. Stampa)并不是仲裁诉讼的仲裁员,因此所有来自于他的决定,包括最终裁定都是无效的。”

文告强调,大马政府彻底拒绝2022年2月28日由斯丹帕所作的最终裁定。

诉方企图无视注销裁决

文告说,尽管马德里高庭作出了注销裁决,诉方却企图视而不见,在大马不知情之下向法国巴黎的刑事法庭获取了单方面庭令(执行令),此庭令承认了斯丹帕于2020年5月25日作出关于管辖权的部分裁决(该裁决已经因为先前的注销裁决,而丧失法律效力)。

“斯丹帕根据执行令,将仲裁地点改在法国巴黎,并作出最终裁决。”

文告披露,由于诉方的有关行动,造成大马政府无法针对执行令入禀巴黎法院提出上诉申请;然而,2021年12月16日,大马政府单方面向巴黎上诉法院第一院长成功申请到庭令(中止令),以撤销该执行令,并禁止诉方再以执行令作为凭据。

“索赔人却无视这项中止令,并违反了中止令,单方面的坚持该执行令已经生效。同时,斯丹帕维持该项执行令,满足了索赔人的请求,无视该执行令已遭到中止令所中止。”

裁决者遭刑事诉讼 调查

文告指出,斯丹帕于今年2月28日所作出最终裁决,不只侵犯了作为主权国的大马,也无视马德里和巴黎上诉法院的判决,大马政府对此坚决的表示反对,完全拒绝接纳斯丹帕非法的最终裁决。

文告也说,由于严重藐视法庭及不专业的表现,西班牙检察官已对斯丹帕提出刑事诉讼;随后,马德里刑事庭也对他展开了刑事调查行动。

“大马政府将持续采取必要的行动,包括通过法律途径来终结有关诉讼,以确保国家利益和主权在任何时候都受到维护。”

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT