刘惟诚.华语范不了解的砂“总理”

当然，一个国家出现两位“Prime Minister”在英式体制的原则上是没有冲突的，因为现代的英制国家如澳洲和加拿大的地方“Premier”，其非正式官衔也是“Prime Minister”。为了避免当时不太熟悉虚君立宪和西敏寺体系的大马华社混淆，所以媒体就以新加坡没世袭马来统治者的特质，将其官衔中译为“总理”，用以区分更高级别的联邦首相。所以，总理这个职衔确实在我国历史出现过，而且持续至马新分家为止。这是历史层面。

其三，就是“总督”的实际意义。众所周知，我国作为英联邦成员，在政治上承袭了西敏寺体系和集体负责制。因此砂政府在提呈官衔修订时特别强调，这项修宪动作是参考同是英联邦成员即澳洲等地的，合乎法、合乎理，更合乎礼。在这些国度里，各州或各省的地方行政长官亦称“Premier”，而其上司为中译成“总督”的“Governor”。

然而，要注意的是，在奉英女王为国家元首的澳洲、加拿大等国里，“Governor”亦分成国家和地方两个级数。然而，其皆按英式的虚君立宪惯例列为君主（the Crown）代表，主要协助英女王在该国国会、州省议会行使象征式事务。而过去的殖民地（the Crown Colonies）或现在的海外领地（BOT）里，“Governor”虽然稍有实权，但受英式议会至上（Parliamentary Supremacy）的影响，其行政权受设在伦敦的王国国会节制，地位远远不如英国一名副大臣。

而这个英国的“Governor”和中国历史上的总督相同，都是君主的地方代表。后者的地位和权力虽然远比西方的高，但本着“普天之下莫非皇土”的集权概念，这个总督的权力远远不如朝廷里的各类中枢大臣，还封建意味浓烈，所以辛亥革命后该职衔即被民国政府修订为“都督”。另外，清代末年总理各国事务衙门允准西方报馆在广东、天津等地开办分社，他们当时因清朝总督与英王殖民代表的本质相似，将所有总督统一英译成“Governor”。

显然，总督的职衔要嘛象征着虚衔、要嘛代表着集权，从政治层面上看，对急着向选民履行竞选宣言的对砂政府没有意义。因此，如果你问我意见的话，从行政、历史和政治层面来看，要说砂总督是最适合Premier的中译貌似有些牵强附会，因为这个官衔不管在英制政府，还是封建的清朝政府，在表面字义和实质意义上都比不上原本的“首长”。这种译名既无法准确地展现砂政府的政治目标，也迎合不了增强对外联系的行政需求，还换来干嘛？

此外，大马历史上曾经同时出现一位首相和一位总理，尽管这是非常短暂的，但这个国家在建立之初，马来统治者原则上已经接受联邦内有两位“Prime Minister”，并且对华社中译李光耀的官衔为总理亦未曾公开反对，所以要说“总理”的官衔会让马来社群或统治者误解砂华社不尊重虚君立宪，我倒觉得这有点言重了。虽然我个人也觉得“砂总理”这个官衔怪怪的，但不管怎么看都比“总督”强。所以，要我二选一的话，我会毫不犹豫的选择“总理”。