张立德.投选我们“应得”的政府

这次柔州选率先搭上了18岁投票及自动登记选民的列车，被视为重要的“游戏规则”改变的指标。只是年轻人和首投族的重要性和代表性的看法却是两极的，特别是普遍对政治无感和无知的年轻人，对于选举是啥，根本没有概念，遑论要他们“突然”晓得手中的投票权，可以履行公民责任，改变国家的命运。

但如何吸引年轻选票，候选人不敢怠慢。然而，候选人普遍面对同样的困境，该如何去接触年轻选票？如何向他们传达信息，效果会更好？

MUDA被视为年轻选票指标，也未必能占有年轻人市场的优势。MUDA在传统选举平台的亮相度似乎不高，Tiktok用户却可以看到较多他们的身影，以tiktok的热闹程度来审视，恐怕是吃瓜者多。

年轻人可以改变选情？看看胜券在握的巫统，他们有非常重视年轻选票？年轻选票对他们来说，绝对不是“食之无味，弃之可惜”的鸡肋。未来想要长期执政，没有他们，影响太大了！

至于候选人“换来换去”，时而A党时而B党，加深一些选民对政治人物的不信任度。“政治是可能的艺术”这句话已经告诉我们，政治人物总有办法把歪理掰成直的，以对党和联盟的忠诚来看待青蛙，如果青蛙跳到“正确”的一方，它就会被一些人接受——这取决于一个人来自哪一方。也有青蛙试图用“服务牌”来打动选民。选民的雪亮眼睛该睁大些了。

前几天，三大联盟都搬出自己的竞选宣言，洋洋洒洒，涵盖的范围相当之广，也称得上有所谓的“民之所欲，常在我心”，还有就是尽可能表现出公平。当你仔细对照推敲这些竞选宣布（糖果？），却能发现是“外甥打灯笼─照舅”，无啥新意。

至于其余那些单打独斗的“不结盟”政党，宣言可有可无，有的甚至是看时机钻洞子，左右逢源。

宣言不是圣经，老马的这句“名言”套在任何政党都适用。

选民也一样，如有“认真”对待宣言，某些选民现在就不会轻易相信“空头支票”，把一个非候选人的“糖果”当成真的。

选民应该审视，谁能倡导新的思想？解决国家问题？促进国家发展？

我们面对太多的问题，不是靠回到过去就可以解决。各个新或旧的政党和政治人物必须拿出更多富有想像力，而且能执行的策略来引领国家改变，选民应该要求这些，同时能够辨识出过度的承诺，会造成伤害多于建设，选民不应该再掉入不切实际的想像泥沼中。

美国国父之一杰弗逊有句名言： “In a democracy, people get the government they deserve”。 翻译成中文就是“在民主制度下，人民得到他们应得的政府”。

在言论可以自由表达、司法独立不受权贵和执政者摆布、权力得到制约的完整民主体制下，不同的政治派别可以自由辩论，争取选民支持，选民能够从两个或者多个政治派别中进行抉择，最终选出来的政府也最大程度上符合该国人民的意愿。我们既曾经给国阵很多机会，亦曾经给过希盟机会，国盟也尝试了主政，效果如何？大家心中自有一把尺。

民主制度下，我们都曾经选择了我们应得的政府，上回的沙巴、马六甲和砂拉越的选举，选民都已经做了民主决定，这次柔州选以及下届大选亦不例外。既然大家都有权利选择自己“应得”的政府，就让民主精神和制度良好运作下去。