張立德.投選我們“應得”的政府

這次柔州選率先搭上了18歲投票及自動登記選民的列車，被視為重要的“遊戲規則”改變的指標。只是年輕人和首投族的重要性和代表性的看法卻是兩極的，特別是普遍對政治無感和無知的年輕人，對於選舉是啥，根本沒有概念，遑論要他們“突然”曉得手中的投票權，可以履行公民責任，改變國家的命運。

但如何吸引年輕選票，候選人不敢怠慢。然而，候選人普遍面對同樣的困境，該如何去接觸年輕選票？如何向他們傳達信息，效果會更好？

MUDA被視為年輕選票指標，也未必能佔有年輕人市場的優勢。MUDA在傳統選舉平臺的亮相度似乎不高，Tiktok用戶卻可以看到較多他們的身影，以tiktok的熱鬧程度來審視，恐怕是吃瓜者多。

年輕人可以改變選情？看看勝券在握的巫統，他們有非常重視年輕選票？年輕選票對他們來說，絕對不是“食之無味，棄之可惜”的雞肋。未來想要長期執政，沒有他們，影響太大了！

至於候選人“換來換去”，時而A黨時而B黨，加深一些選民對政治人物的不信任度。“政治是可能的藝術”這句話已經告訴我們，政治人物總有辦法把歪理掰成直的，以對黨和聯盟的忠誠來看待青蛙，如果青蛙跳到“正確”的一方，它就會被一些人接受——這取決於一個人來自哪一方。也有青蛙試圖用“服務牌”來打動選民。選民的雪亮眼睛該睜大些了。

前幾天，三大聯盟都搬出自己的競選宣言，洋洋灑灑，涵蓋的範圍相當之廣，也稱得上有所謂的“民之所欲，常在我心”，還有就是儘可能表現出公平。當你仔細對照推敲這些競選宣佈（糖果？），卻能發現是“外甥打燈籠─照舅”，無啥新意。

至於其餘那些單打獨鬥的“不結盟”政黨，宣言可有可無，有的甚至是看時機鑽洞子，左右逢源。

宣言不是聖經，老馬的這句“名言”套在任何政黨都適用。

選民也一樣，如有“認真”對待宣言，某些選民現在就不會輕易相信“空頭支票”，把一個非候選人的“糖果”當成真的。

選民應該審視，誰能倡導新的思想？解決國家問題？促進國家發展？

我們面對太多的問題，不是靠回到過去就可以解決。各個新或舊的政黨和政治人物必須拿出更多富有想像力，而且能執行的策略來引領國家改變，選民應該要求這些，同時能夠辨識出過度的承諾，會造成傷害多於建設，選民不應該再掉入不切實際的想像泥沼中。

美國國父之一傑弗遜有句名言： “In a democracy, people get the government they deserve”。 翻譯成中文就是“在民主制度下，人民得到他們應得的政府”。

在言論可以自由表達、司法獨立不受權貴和執政者擺佈、權力得到制約的完整民主體制下，不同的政治派別可以自由辯論，爭取選民支持，選民能夠從兩個或者多個政治派別中進行抉擇，最終選出來的政府也最大程度上符合該國人民的意願。我們既曾經給國陣很多機會，亦曾經給過希盟機會，國盟也嘗試了主政，效果如何？大家心中自有一把尺。

民主制度下，我們都曾經選擇了我們應得的政府，上回的沙巴、馬六甲和砂拉越的選舉，選民都已經做了民主決定，這次柔州選以及下屆大選亦不例外。既然大家都有權利選擇自己“應得”的政府，就讓民主精神和制度良好運作下去。