杨欣儒.有首相与总理就不是一国两制

如果执意要搞总理的名堂，笔者担心别有居心的种族极端政党，会给砂拉越华裔强加罪名，认为当地华裔也在搞离心活动。

拜读了何俐萍的〈总督vs总理──正名争议的一堂课〉（3月5日《星期六广场》）一文，笔者只好狗尾续貂，做一些补充。

首先砂拉越给人，特别是西马华裔深刻印象的是它仍然保留着浓厚的华裔文化色彩。每当经过古晋或大城市的街道时，都可以看到有华文译名的街道路牌，甚至政府建筑物外的“古晋市议会”等诺大汉字，心里不禁肃然起敬。这是在西马绝对看不到的“奇迹”。看来当地政府对华裔还相当尊重，不把他们当成二等公民。

何君提到一邦（过去叫州）有总理并不是国中有国，而是一国两制。首先让我们了解“总理”的释义。“总理”指“国家政府首脑”的名称，例如内阁总理。注意，是国家级的首脑，不是次于国家的邦或州的首脑。而“首相”的释义则是“君主立宪制国家内阁的最高官职”，也是国家级的首脑。由此看来，总理和首相等同地位，正如一家公司只能有1位总经理，不能同时拥有2名总经理。国家亦然，岂能同时拥有总理和首相？

殖民地时代的砂拉越，行政划分区为“省”，当时的砂拉越尚未加入马来西亚，俨然是殖民地的一个国家。1963年砂拉越加入马来西亚后，已不再是一个所谓的国家，当时的砂拉越州之下的行政划分区理应和其他州属一样，都叫“县”(daerah)。令人纳闷的是砂州的行政划分区是“省”，“州”与“省”都是次于国的行政划分区，“州”之下怎能还有“省”？所以难免给人误解砂州在联邦政府的行政定位。

再看大陆，它从来不叫“台湾总统”，而是台湾“领导人”，因为叫台湾总统，无疑是承认台湾也是一个独立的国家。在中国和台湾并举时，中国从不叫“中国、台湾”，因为这像是两个国家，而是“大陆、台湾”。“中国、台湾”的叫法并不是一国两制，而“台湾总统”就是国中有国。这是一些本地媒体常忽略的常识，叫“中国、台湾”是犯了大陆的禁忌。过去的台湾是叫大陆，因为大陆和台湾同属于一个国家。今天要搞台独的执政党已经改变叫法，直接叫中国，不再是大陆，摆明要然区分中国和台湾是2个国家。从中国角度来看，台湾不应该有总统；同样的，从我国角度来看，砂拉越不宜有自己的总理。

台湾没有总统，因为它不是独立的国家。同样的，砂拉越不应该有总理，因为它也不是独立的国家。如果执意要搞总理的名堂，笔者担心别有居心的种族极端政党，会给砂拉越华裔强加罪名，认为当地华裔也在搞离心活动。国家语文局已经提出忠告，砂拉越政府首脑不宜采用Premier的名称，现在是看该地政府态度是否会U转。