楊欣儒.有首相與總理就不是一國兩制

如果執意要搞總理的名堂，筆者擔心別有居心的種族極端政黨，會給砂拉越華裔強加罪名，認為當地華裔也在搞離心活動。

拜讀了何俐萍的〈總督vs總理──正名爭議的一堂課〉（3月5日《星期六廣場》）一文，筆者只好狗尾續貂，做一些補充。

首先砂拉越給人，特別是西馬華裔深刻印象的是它仍然保留著濃厚的華裔文化色彩。每當經過古晉或大城市的街道時，都可以看到有華文譯名的街道路牌，甚至政府建築物外的“古晉市議會”等諾大漢字，心裡不禁肅然起敬。這是在西馬絕對看不到的“奇蹟”。看來當地政府對華裔還相當尊重，不把他們當成二等公民。

何君提到一邦（過去叫州）有總理並不是國中有國，而是一國兩制。首先讓我們瞭解“總理”的釋義。“總理”指“國家政府首腦”的名稱，例如內閣總理。注意，是國家級的首腦，不是次於國家的邦或州的首腦。而“首相”的釋義則是“君主立憲制國家內閣的最高官職”，也是國家級的首腦。由此看來，總理和首相等同地位，正如一家公司只能有1位總經理，不能同時擁有2名總經理。國家亦然，豈能同時擁有總理和首相？

殖民地時代的砂拉越，行政劃分區為“省”，當時的砂拉越尚未加入馬來西亞，儼然是殖民地的一個國家。1963年砂拉越加入馬來西亞後，已不再是一個所謂的國家，當時的砂拉越州之下的行政劃分區理應和其他州屬一樣，都叫“縣”(daerah)。令人納悶的是砂州的行政劃分區是“省”，“州”與“省”都是次於國的行政劃分區，“州”之下怎能還有“省”？所以難免給人誤解砂州在聯邦政府的行政定位。

再看大陸，它從來不叫“臺灣總統”，而是臺灣“領導人”，因為叫臺灣總統，無疑是承認臺灣也是一個獨立的國家。在中國和臺灣並舉時，中國從不叫“中國、臺灣”，因為這像是兩個國家，而是“大陸、臺灣”。“中國、臺灣”的叫法並不是一國兩制，而“臺灣總統”就是國中有國。這是一些本地媒體常忽略的常識，叫“中國、臺灣”是犯了大陸的禁忌。過去的臺灣是叫大陸，因為大陸和臺灣同屬於一個國家。今天要搞臺獨的執政黨已經改變叫法，直接叫中國，不再是大陸，擺明要然區分中國和臺灣是2個國家。從中國角度來看，臺灣不應該有總統；同樣的，從我國角度來看，砂拉越不宜有自己的總理。

臺灣沒有總統，因為它不是獨立的國家。同樣的，砂拉越不應該有總理，因為它也不是獨立的國家。如果執意要搞總理的名堂，筆者擔心別有居心的種族極端政黨，會給砂拉越華裔強加罪名，認為當地華裔也在搞離心活動。國家語文局已經提出忠告，砂拉越政府首腦不宜採用Premier的名稱，現在是看該地政府態度是否會U轉。