郭朝河|你在绝望什么？

就算亲自投票选出新政府，但利益盘算势利的政客，依旧能跨越选举制度，透过私下协商手段组阁。

“那么多人的票，都不及几个政治人物搞鬼，这样有意思吗啊？”这种负气话相信你应该听了不少。

当然有意思！

最起码的是，我们还有投票权。这个很重要。

有投票，代表还可以选择。有得选择，并非是一言堂，这就是民主的建构基础。

别否定投票的意义。只要有得投票，就代表人民有表态的权利。表态后的结果，就算不尽人意，至少也可让政治人物知道，“高投票率”意味着人民关心政治与社会的能力。

千万不要小看投票率制造的压力。就像社会舆论一样，投票率就是代表着民心。哪怕某些政治人物只有区区几票，这些都是意味着人民的向往或不满。

有得选择，就是民主的底线。无论摆在眼前的苹果多烂，若有淘汰与选择的机制，就好像是竞争制度，总有一天会出现一个符合民意的苹果。

只是，究竟要投党还是投人，这个老话题我还是有同样假设——再好的人，如果放在一个不健全的体制，受限于政治结构的资源分配不均问题，那就算这个人拥有才德兼备，宅心仁厚，也无法发挥功效。

结构对了，就算拥有政治斗争，也不会选出太错的人；当结构越来越健康，每个官职就自然会相对要求专业的人，到时政党或议会制度就会代替选民，选出适当的人来担任。

这才是我们追求的终极目标。

上届全国大选时，国民都以为大马已经晋升到政治新格局，没想到柔佛州选又迎来新战国时代，让很多人眼花缭乱，不知道要怎样投票。

投票一定会有牺牲。但要牺牲个体还是结构，放在天秤两边答案很明显。

若承接上面的理论，我的建议是“与其投给一级良心，倒不如投给二级良心。“简单来说，就算是眼前的候选人也拥有出色才能，但若所属政党并不能发挥太多作用，那就请越过这个顾虑，为能改变大马政坛的更大格局着想，让大马恢复至少相对健康的政治风气。

所谓健康，我还是觉得起码要做到相对清廉。大马政治贪腐面貌暂时不能一时改变，各政党议员的嘲笑讽刺几乎是五十步笑百步，但目前有明显政治瑕疵的政党，恕不能当选。

这是基本游戏法则。否则最终就像《鱿鱼游戏》一样，游戏规则没打破，操纵游戏的人就始终笑到最后，人民也只能在僧多粥少的希望里不断轮回挣扎。

所以，别轻易绝望。越来越多政党浮现看来很混乱，实际上却也代表未来政治的发展有更多可能性。

我们还在路上，你在绝望什么？