郭朝河|你在絕望什麼？

就算親自投票選出新政府，但利益盤算勢利的政客，依舊能跨越選舉制度，透過私下協商手段組閣。

“那麼多人的票，都不及幾個政治人物搞鬼，這樣有意思嗎啊？”這種負氣話相信你應該聽了不少。

當然有意思！

最起碼的是，我們還有投票權。這個很重要。

有投票，代表還可以選擇。有得選擇，並非是一言堂，這就是民主的建構基礎。

別否定投票的意義。只要有得投票，就代表人民有表態的權利。表態後的結果，就算不盡人意，至少也可讓政治人物知道，“高投票率”意味著人民關心政治與社會的能力。

千萬不要小看投票率製造的壓力。就像社會輿論一樣，投票率就是代表著民心。哪怕某些政治人物只有區區幾票，這些都是意味著人民的嚮往或不滿。

有得選擇，就是民主的底線。無論擺在眼前的蘋果多爛，若有淘汰與選擇的機制，就好像是競爭制度，總有一天會出現一個符合民意的蘋果。

只是，究竟要投黨還是投人，這個老話題我還是有同樣假設——再好的人，如果放在一個不健全的體制，受限於政治結構的資源分配不均問題，那就算這個人擁有才德兼備，宅心仁厚，也無法發揮功效。

結構對了，就算擁有政治鬥爭，也不會選出太錯的人；當結構越來越健康，每個官職就自然會相對要求專業的人，到時政黨或議會制度就會代替選民，選出適當的人來擔任。

這才是我們追求的終極目標。

上屆全國大選時，國民都以為大馬已經晉升到政治新格局，沒想到柔佛州選又迎來新戰國時代，讓很多人眼花繚亂，不知道要怎樣投票。

投票一定會有犧牲。但要犧牲個體還是結構，放在天秤兩邊答案很明顯。

若承接上面的理論，我的建議是“與其投給一級良心，倒不如投給二級良心。“簡單來說，就算是眼前的候選人也擁有出色才能，但若所屬政黨並不能發揮太多作用，那就請越過這個顧慮，為能改變大馬政壇的更大格局著想，讓大馬恢復至少相對健康的政治風氣。

所謂健康，我還是覺得起碼要做到相對清廉。大馬政治貪腐面貌暫時不能一時改變，各政黨議員的嘲笑諷刺幾乎是五十步笑百步，但目前有明顯政治瑕疵的政黨，恕不能當選。

這是基本遊戲法則。否則最終就像《魷魚遊戲》一樣，遊戲規則沒打破，操縱遊戲的人就始終笑到最後，人民也只能在僧多粥少的希望裡不斷輪迴掙扎。

所以，別輕易絕望。越來越多政黨浮現看來很混亂，實際上卻也代表未來政治的發展有更多可能性。

我們還在路上，你在絕望什麼？