何俐萍.“總理”名稱不是鬧著玩

也無須再作無謂的爭議，關心者就靜待砂拉越政府的一紙公函正式宣佈砂拉越對Premier的中文規範用字，屆時這公函將也是砂拉越政府的又一創舉。

馬來西亞華語規範理事會副主席楊欣儒先生的〈有首相與總理就不是一國兩制〉（《言路》版2022.3.09）一文見報後，我收到好幾個朋友表達關切的訊息和電話，也有者是氣呼呼的說，《星洲日報》不應該再刊這類無理取鬧的文章。也有朋友是嗤之以鼻說，寫此文章者肯定是不瞭解1963年建國契約的內容，也有者對文章中提到“1963年加入馬來西亞後……”這句話，耿耿於懷。

對於朋友的仗義相挺，我心存感恩，也感激。對於楊欣儒先生的指教，作為晚輩的我，也願意虛心接納。而對於朋友認為，上述文章不應該見報，我個人並不認同，作為媒體工作者，我堅信只要文章不是刻意進行人身攻擊，在秉持言論自由的原則下，並無“封殺”的必要。何況，我始終認為，“總理”的爭端只是一個開始，在法律賦予恢復參組夥伴地位的前提下，類似的爭議在砂盟（GPS）政府的引領下，不但會更多，也會趨向更尖銳化。

砂拉越有多元種族，就像參與本週三由砂副首務秘書伊巴宏召開會議的倫巴旺和加拉畢族代表所說，他們的民族沒有針對Premier有另外的特定詞彙，跟隨使用Premier也無爭議。這最大的爭議就在華文的總督vs總理之爭，在砂政府也認定砂華人社團聯合總會（砂華總）為華社的最高代表，在表明也樂意接受砂華總把Premier規範為“總理”的稱呼之後，也意味最後拍板定案稱之為“總理”，看來已是八九不離十之事，即使西馬有再多的異議聲，砂拉越政府也最終會是俯順砂拉越人的民意。這從砂州務秘書查勿沙米翁之前表示會成立特別委員會以探討Premier譯名爭議的風波，但成員之中不會有西馬的代表，已清楚看出，今後“砂拉越人的砂拉越”意識會更加濃烈。說得委婉，是砂拉越人更懂砂拉越，粗暴一點的說法就是砂拉越的事，與西馬人無關。這不是我無理，而是這是許多砂拉越的心裡話，當然砂拉越更樂於看見的是“總理”發揮實質的作用，而不是空有虛名。

還有一位長輩也特別提醒我，李光耀當年在新加坡參組馬來西亞時，依然保留其總理的稱呼就是因為坐擁政治實力，砂拉越就因為政治勢力薄弱，60多年來只能稱為首長，爾今也靠政治再崛起，因掌握話語權而能施加修改憲法的壓力，改稱“總理”有何不可？

說到“參組”的字眼，許多西馬人還是慣於使用“加入”，但這字眼對熟讀砂拉越歷史者卻是眼中刺。就像當年有份參與協助砂拉越共組馬來西亞的已故拿督阿瑪黃金明，在20多年前我訪問他時，就一再提醒我：“你一定要記得，我們是參組（馬來西亞），不是加入……”，言語間是擔心我們這些後輩遺忘了這段必須受到正視的歷史。無他，參組和加入的意義和地位截然不同，使用加入，等同是自我矮化！