而連突華小工委會8理事集會案 一證人缺庭407續審

也是全國爪夷文書法行動組織聯盟秘書的阿倫多拉沙米說，馬茲蘭以“宗教敏感”決定提控被告是錯誤的做法。

他說，被告只是在案發現場懸掛橫幅表達反對爪夷文納入華校課程綱要的心聲，而且他們沒有發送信息號召他人參與。

他說，教育並不是敏感課題，每個人都有自己的權利追求及維護更優質的教育，然而指爪夷文書法是敏感課題，此說法實在令人無法接受。

西蒂卡欣：8被告捍衛自身權利

此外，西蒂卡欣認為，此案是在迫害捍衛自身權利的人士，8名被告為了下一代的教育未來，通過懸掛橫幅表達對反對爪夷文納入華校課程綱要的心聲，他們只是在捍衛自身的權利，此案根本不成立，然而卻援引此法令控告他們，實在令人感到厭惡。

此案於去年12月14日及16日開庭審訊，在審訊第一及第二天控方共傳召4名證人供證，分別是警方攝影師莫哈末胡再尼、而連突警局局長莫哈末拉茲、學校保安沙哈曼和而連突警局交通調查和執法組警長諾法祖安妮。

到場聲援者有馬來西亞華文理事會主席兼吉隆坡中文華小董事長拿督王鴻財、董總財政兼彭亨華校董事聯合會署理主席拿督楊安山、彭亨華校董事聯合會秘書張翔堅、吉隆坡崇文華小校友會主席拿督劉泗猛、吉隆坡峇都區發展華小工委會主席黃世輝、雪州士拉央華小副董事長吳令安、前任雪州巴生縣發展華小工委會秘書長呂志勤、淡屬發展華小工委會主席呂炳全、馬華而連突區會署理主席覃俊華、熱力華小董事長吳有傑和吉蘭丹中華獨立中學而連突協理陳天財。