(吉隆坡17日訊)一馬公司(1MDB)前董事會成員丹斯里依斯密同意辯方的主張,即他此前供稱,在2009年5月22日和前首相拿督斯里納吉的會面中,納吉希望登嘉樓投資機構(TIA)繼續發行50億令吉的伊斯蘭中期票據(IMTN),可能是本身錯誤的推測。
認同“納吉無法決定是否發行”
他也同意辯方的主張,即納吉當時並不是登嘉樓投資機構的代表或股東,因此無法決定是否發行伊斯蘭中期票據。
ADVERTISEMENT
納吉被控1MDB洗黑錢和濫權案於今日續審。依斯密繼續上庭供證。依斯密是在2009年受委為登嘉樓投資機構的非執行董事,直到2016年年初。登嘉樓投資機構是在2009年9月25日易名為1MDB,並由聯邦政府接手。
辯方律師拿督哈里哈蘭在交叉盤問依斯密時,圍繞在2009年5月22日,依斯密和1MDB前首席執行員拿督沙魯爾(第9名控方證人)前往王宮覲見時任國家元首蘇丹米佔再納阿比丁一事。當時蘇丹米佔再納阿比丁表情憤怒,諭令他們二人簽署決議文件,內容涉及推遲發行伊斯蘭中期票據,直到所有協議的條款被遵循。
此前,依斯密供稱,在離開皇宮後,他和沙魯爾前往納吉位於大使路的住所,與後者會面,並告知在王宮發生的情況。
“當時納吉的第一個反應是:‘為何你(依斯密)簽署(推遲登嘉樓投資機構發行伊斯蘭中期票據的董事傳閱決議)?”
他認為納吉當時的反應和語調,顯示他希望繼續發行伊斯蘭中期票據。
在今日的審訊中,哈里哈蘭向依斯密出示一封志期2009年5月28日,由王宮發出的信函,內容提及納吉同意推遲發行伊斯蘭中期票據,以重新評估。
“根據你(依斯密)在書面證詞第49段所提及的,即你有印象納吉會在星期三與蘇丹米佔再納阿比丁說有關的事情(發行伊斯蘭中期票據)。”
“你(依斯密)是否同意我所說的,即納吉本身同意推遲發行伊斯蘭中期票據。”
依斯密表示同意哈里哈蘭的上述說法。
他也同意哈里哈蘭的主張,即根據上述信函,納吉並沒有推動發行伊斯蘭中期票據,針對此前認為納吉希望繼續發行伊斯蘭中期票據,可能是本身錯誤的推測。
同意沙魯爾故意誤導登機構
此外,依斯密同意哈里哈蘭的主張,即沙魯爾故意誤導登嘉樓投資機構董事會,令董事會相信沙魯爾不會繼續進行發行伊斯蘭中期票據的計劃。
哈里哈蘭也多次試圖暗示,指沙魯爾簽署發放50億令吉伊斯蘭中期票據的文件,而犯下罪行。
主控官反對念出公賬會1MDB報告
他也向依斯密念出公賬會有關1MDB的報告,詢問後者是否同意有關的內容。
主控官慕斯達法副檢察司隨即提出反對,指這些內容可以在案件陳詞時才提出,沒有理由向這名證人提出。
較早前,在今日開庭時,慕斯達法告訴承審法官拿督科林勞倫斯,指原定繼續上庭供證的第12名控方證人1MDB前首席財務員阿茲米因確診冠病,而無法在今日出庭供證。
依斯密:逗留約半小時 “納吉私邸會面者僅3人”
另一方面,依斯密供稱,2009年5月22日當天,在離開皇宮後,他和沙魯爾前往納吉位於大使路的私邸,當時的會面只有他、沙魯爾和納吉,並無其他人。
他說,他和沙魯爾與納吉的會面時間不是太久,他離開納吉私邸的時間,是介於當晚的9時至9時30分左右。
此前,根據沙魯爾的書面證詞,他指出,在逃大馬富商劉特佐於2009年5月22日聯繫他,要求他在當晚大約8至9時,前往納吉的私邸。
他說,在他抵達時,納吉和劉特佐已在客廳等待。
他向納吉說明蘇丹米佔再納阿比丁諭令暫停發債券,但大馬銀行卻不允許暫停,因為在蘇丹諭令之前,有關協議已簽訂好了。
“劉特佐告訴我,由於伊斯蘭中期票據獲得中央政府的擔保,因此在後期階段暫停,將會導致投資者對馬來西亞政府的債券失去信心。”
他指出,納吉當時有問他是否知道蘇丹米佔再納阿比丁為何憤怒,他回答不知道。
此案將於下週一續審。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT