邱穎慧.不能以疫情為由否決投票權

這不僅暴露了當局在大流行病肆虐兩年後未能做到這一點，還引發了人們對當局是否鼓勵選民投票的猜測。選舉委員會應有一套程序來容納這類選民。如果他們在民眾醒覺運動中受到稱讚，為什麼投票指南仍然不一致？

有越來越多的證據顯示，民眾參與選舉的程度受到疫情影響，大多數在大流行期間舉行選舉的國家，選民投票率都較低。

許多選民對前往投票站感到不安。低投票率可能會破壞選舉的合法性，並影響一個國家的方向。當局包括選委會等應採取一切可行的措施，確保更多選民能夠感覺安全地去投票，同時幫助民眾瞭解這些措施。

隨著第15屆全國大選腳步逼近，一定要改變現有狀況，衛生部長凱里已做出回應，建議政府待疫情穩定後再舉行大選。

雖然我同意冠病疫情是一個挑戰，但在過去幾年，我們目睹了數波疫情。我們看到控制疫情較好的國家如越南、韓國、日本，也遭受了大流行病的嚴重打擊。大馬是疫苗接種率最高的國家之一，但確診病例仍高企。大家都在無止境的討論，我們何時才會看到疫情穩定下來？

大流行病讓這些問題曝露在眼前，並在如何讓人投票方面，造成前所未有的挑戰。選舉涉及投票日當天的人員流動，選舉工作人員、候選人和選民，都可能會接觸到病毒。

例如，在馬六甲州選舉中，一名選民檢測呈陽性，導致投票站需要消毒。然而，當局不應以此為藉口，不提出替代方案，以確保選民投票的權益受到保護。選舉需要有包容性的投票措施，來克服這些問題。

冠病疫情不會在近期內消失。我們需要馬上同意和修改現有的投票做法，這點不能忽視。

重點應該放在哪些選擇對大多數民眾有利，並鼓勵更高的投票率。 鑑於冠病疫情對選舉造成的危機，我不禁想到，“為什麼不考慮我們所擁有的科技技術呢？”

Khoo Ying Hooi: COVID-19 is not an excuse to deny our right to vote