郑丁贤|Sosma和依斯迈的夹缝生存

这是依斯迈政府第一次在国会遭到挫败，即使在国会历史，也仅仅发生过另一次。上一次是2019年政府修宪动议不获通过，不过，当时需要三分二的支持，难度很高；这一次只需要简单多数却也通不过，形同打脸。

依斯迈和内政部长韩沙，应该没有意料到会出现这个结果。首先，国阵和国盟组成的政府，议席已经过半；其次，希盟签署了谅解备忘录，似乎不会在这个时候对依斯迈出手。

然而，在表决时，希盟集体投了反对票，而政府议员，却多达31人缺席，以致动议未能通过。

依斯迈政府看来遭到两边同时夹击。

希盟给予的理由是，政府提呈这项动议之前，并未和希盟讨论，而且它也不是备忘录中阐明的财政预算案和不信任首相的动议。

希盟固然没有违反备忘录，它可以这么做，但是，它也可以不这么做。要不要做，端看它是不是要给依斯迈政府一个方便。

希盟也说它不支持国安法，但是，在它执政期间，它有机会，也有能力撤消国安法，但它并没有把握时机。

所以，在反对国安法之外，希盟也是在行使一项政治策略，借此向依斯迈政府展示力量，显示希盟仍然有制肘的能力，政府不要以为有了备忘录，希盟就已经是纸老虎。

短期内，这或是希盟向依斯迈施压，要求履行备忘录协议，提呈反跳槽和限制首相任期；中期而言，则可能包括必须和希盟商讨解散国会的时间表。

依斯迈和韩沙或许以为，即使希盟反对，但还是可以依靠国阵和国盟议员的支持下成功闯关。

没有想到的是，国阵后座议员纷纷缺席，包括和依斯迈立场不同的阿末扎希、纳吉、阿末马斯兰等，以致表决以微差不获通过。

阿末扎希身为国阵的党鞭，而这刚好发生在巫统大会之后，难道只是纯属巧合？

按照政治分析的逻辑，一切事务皆有来由，很少是因巧合引起。

巫统的后续反应，更有推波助澜之势。阿末扎希指希盟反对动议，显示政府和希盟的备忘录已经撕毁，巫统部长帮的安努亚更指依斯迈不再受到约束，可以寻求元首御准，提前解散国会。

当然，政府延长国安法的动议未通过，并不会即刻冲击依斯迈的首相位子。只有供应法案、财政预算案和对首相的不信任动议，才足以威胁相位。

然而，这个局面，曝露了依斯迈政府的脆弱一面。这个政府的生存，是建立在队友和对手共同的支持，然而，也可以遭到队友和对手一起对付。

巫统、土团和希盟的利益相左，让依斯迈左右为难。譬如，巫统要提前大选，土团和希盟却要拖延；希盟要通过反跳槽法，土团却有阻力。

依斯迈就在3股力量之中打转，如果可以满足各方，就有生存空间；但是，一旦未能配合任何一方的需要，生存空间就受到挤压。

依斯迈不但左右为难，也是在夹缝中生存。缺乏自主空间也导致政府难以有所作为。接下来，就看依斯迈还能坚持多久了！