鄭丁賢|Sosma和依斯邁的夾縫生存

這是依斯邁政府第一次在國會遭到挫敗，即使在國會歷史，也僅僅發生過另一次。上一次是2019年政府修憲動議不獲通過，不過，當時需要三分二的支持，難度很高；這一次只需要簡單多數卻也通不過，形同打臉。

依斯邁和內政部長韓沙，應該沒有意料到會出現這個結果。首先，國陣和國盟組成的政府，議席已經過半；其次，希盟簽署了諒解備忘錄，似乎不會在這個時候對依斯邁出手。

然而，在表決時，希盟集體投了反對票，而政府議員，卻多達31人缺席，以致動議未能通過。

依斯邁政府看來遭到兩邊同時夾擊。

希盟給予的理由是，政府提呈這項動議之前，並未和希盟討論，而且它也不是備忘錄中闡明的財政預算案和不信任首相的動議。

希盟固然沒有違反備忘錄，它可以這麼做，但是，它也可以不這麼做。要不要做，端看它是不是要給依斯邁政府一個方便。

希盟也說它不支持國安法，但是，在它執政期間，它有機會，也有能力撤消國安法，但它並沒有把握時機。

所以，在反對國安法之外，希盟也是在行使一項政治策略，藉此向依斯邁政府展示力量，顯示希盟仍然有制肘的能力，政府不要以為有了備忘錄，希盟就已經是紙老虎。

短期內，這或是希盟向依斯邁施壓，要求履行備忘錄協議，提呈反跳槽和限制首相任期；中期而言，則可能包括必須和希盟商討解散國會的時間表。

依斯邁和韓沙或許以為，即使希盟反對，但還是可以依靠國陣和國盟議員的支持下成功闖關。

沒有想到的是，國陣後座議員紛紛缺席，包括和依斯邁立場不同的阿末扎希、納吉、阿末馬斯蘭等，以致表決以微差不獲通過。

阿末扎希身為國陣的黨鞭，而這剛好發生在巫統大會之後，難道只是純屬巧合？

按照政治分析的邏輯，一切事務皆有來由，很少是因巧合引起。

巫統的後續反應，更有推波助瀾之勢。阿末扎希指希盟反對動議，顯示政府和希盟的備忘錄已經撕毀，巫統部長幫的安努亞更指依斯邁不再受到約束，可以尋求元首御準，提前解散國會。

當然，政府延長國安法的動議未通過，並不會即刻衝擊依斯邁的首相位子。只有供應法案、財政預算案和對首相的不信任動議，才足以威脅相位。

然而，這個局面，曝露了依斯邁政府的脆弱一面。這個政府的生存，是建立在隊友和對手共同的支持，然而，也可以遭到隊友和對手一起對付。

巫統、土團和希盟的利益相左，讓依斯邁左右為難。譬如，巫統要提前大選，土團和希盟卻要拖延；希盟要通過反跳槽法，土團卻有阻力。

依斯邁就在3股力量之中打轉，如果可以滿足各方，就有生存空間；但是，一旦未能配合任何一方的需要，生存空間就受到擠壓。

依斯邁不但左右為難，也是在夾縫中生存。缺乏自主空間也導致政府難以有所作為。接下來，就看依斯邁還能堅持多久了！