槟海底隧道案 | 辩方：供词U转矛盾 将再传召反贪官员供证

认同另5份口供没提到给住宅单位

此外，莫哈末纳兹里同意哥宾星的主张，即针对另外5份口供的内容，皆没提到尤瑞庆可以给林冠英数个住宅单位一事。

根据尤瑞庆在2021年8月14日的口供显示，他曾告诉林冠英，如果成功取得准备开垦的土地发展为住宅项目，他会报答林冠英，包括了可以给后者有关项目的数个住宅单位。

另一方面，针对尤瑞庆在2021年8月14日，在槟城反贪会录供的情况，莫哈末纳兹里解释说，如果当时要使用有录象设备的房间，需要另外申请以取得钥匙，因此他认为，将尤瑞庆带往可以直接进入的房间，会比较容易。

他同意哥宾星的主张，即如果要使用有录像设备的房间，也是可以使用的。

辩方指尤没到房间因不愿供证

哥宾星进一步主张：“你（莫哈末纳兹兰）没有将证人（尤瑞庆）带往有录像设备的房间录取口供，这是因为你知道证人不愿意供证。”

莫哈末纳兹里不同意上述主张。

此外，莫哈末纳兹里同意哥宾星的主张，尤瑞庆在口供中提及林冠英是触不可及的，这部分的口供可以说是不合逻辑的。

根据莫哈末纳兹里昨日念出尤瑞庆在2021年8月14日的口供，莫哈末纳兹里当时询问尤瑞庆，为何这份口供和此前的口供会有所不同，尤瑞庆表示，当反贪会就此案件展开调查时，是希盟执政，而林冠英也摆脱了洋房案件的丑闻。尤瑞庆也说，他知道林冠英在当时是触不可及的。

哥宾星今日指出，尤瑞庆在2021年8月14日的口供有7页，由莫哈末纳兹里以手写记录。

根据该份口供，第1页是填写录取口供的资料栏，第7页则是证人和口供检查者的签名栏，而有关的签名就刚刚好在口供内容完结的下方，没出现不一致的空隙，而这两页皆出现电脑输入的部分，包括了两道问题。

哥宾星问莫哈末纳兹里，后者如何知道在第7页，手写的内容只需要4行空位，如何知道尤瑞庆的口供会在那个位置刚刚好完结。

莫哈末纳兹里表示，这是他所取得的口供表格。

哥宾星进一步问：“你（莫哈末纳兹里）如何知道在第7页，手写的内容只需要4行空位？”

针对这问题，莫哈末纳兹里表示，他没有答案。

哥宾星也说，第7页的最后两道问题是很重要的，以确定有关的证人是在自愿的情况下录取口供，但答案一栏却是空着的。

莫哈末纳兹里同意上述的说法。

最后的两道问题分别是：你（尤瑞庆）的上述口供是否正确何属实，以及是否需要作出任何修改或补充。