(八打灵再也25日讯)“三名分享者虽不同人,但分享的内容和故事情节几乎100%雷同,而且一年级学生不可能会排斥拿不同包包的同学,他们反而比较在意的是包包图案。”
社交网站出现3则同样分享一年级的孩子第一天上学时,因没有使用澳洲受欢迎的“S”字头品牌文具而遭同学排斥的帖文,引起众多网民质疑和挞伐,甚至励志演说专家也怀疑3个几乎雷同的故事的逻辑性。
ADVERTISEMENT
一名妈妈在社交媒体写道,儿子第一天开学,而她看见儿子不开心的表情,就询问儿子情况,结果得到让她震惊的答案。
“天啊,今天才开学第一天,我问他‘你没事吧?今天不是第一天上学吗?’,他告诉我说没有人愿意跟他做朋友,因为他没有用S品牌书包。
“听见他这么说我很难过,不过我还是安慰他说没关系,以后妈妈赚到钱会买给你的。”
另外也有两人分享了几乎同样的故事,虽然名字不一样,但仍引起了网友的质疑。
有网友对这个故事提出异议,并将父母标记为故意编造故事。“这明显是有人故意编造故事企图在社交媒体上获得人气,或者是网店的直销手段。”
网媒《mstar》报道,一位名叫布特丽沙扎娜艾米的妇女周三澄清,在社交网络流传的书包照片是她拍摄发布的,跟网上流传“家长分享孩子因没有同样的包包,遭同学排斥”的故事无关。
“任何人如果在推特或脸书上发现相关推文的话,请马上举报。因为这是我在Shopee购买书包后做回馈上传的照片,与S牌子无关。
“我买的这个包是给三岁上幼儿园的孩子使用。虽然我们有能力,但我没有教孩子使用品牌物品。该脸书用户滥用了我的图片。如果你再看见有人发同样的帖子请帮忙举报。”
与此同时,励志演说家阿基法鲁斯也分享了他对这个帖文的看法;他说,孩子们通常不关心书包的品牌,反而对书包的设计更感兴趣。
他说,三个不同的帖子几乎分享了同样的故事,这让他怀疑故事的真实性。
“如果只是一个帖子,也许这个故事是真实的。但如果是三个不同的人发布同样的帖子,很难叫人相信这件事是真的。
“毕竟刚上一年级的孩子是不会选朋友的,更不会因为书包不一样而排斥同学,这不合逻辑,而且新学年才开学三天。”
他在脸书帖文指出,一年级的孩子仍处于想家阶段,一些会频繁上厕所,一些因为看不见妈妈而哭泣或者尿裤子等等。
因此,他认为社媒流传“孩子不用X品牌书包被排斥”,明显是传销的手法。
“说到包包,小男生会更喜欢包包上的图案,而不是品牌。男孩喜欢恐龙、复仇者联盟等的图案。女孩则喜欢艾莎、公主、小马驹等的图案就可以了。
“不过,如果其中一位分享者的故事是真实的,那么就糟糕了,因为这种爱名牌的想法已种在孩子的心中;更糟糕的是,他们接下来可能会比较父母的汽车类型、不同肤色的种族主义者等等。”
他补充说,“要知道,家长是孩子的模仿对象,孩子们会在不知不觉中模仿大人的一举一动。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT