吴健南.谁会先启动解散国会按键

类似策略就像早前该党在决定马六甲、柔佛州选的候选人般，扎希也曾经提出了由党内3巨头即主席、署理主席和副主席（依斯迈）共同讨论般如出一辙。

为什么扎希会下这一步棋，包括愿意舍弃巫统、国阵各成员党过去由最高领导决定候选人人选、或决定何时解散国会惯例？而愿意把本身作为巫统主席的个人斟酌权下放给党内3大、5大巨头？说穿了其实是以退为进。

一方面，此举使到党内当权派，至少不至于跟内阁当权派撕破脸皮，尤其复制去年8月通过旗下议员陆续撤回对慕尤丁信任的戏码。而且跟来自国盟的慕尤丁有别的是，依斯迈至少还是巫统本身的首相人选。若要通过公开撤回信任的方式导致依斯迈政权倒台，必定会在党内引发一定程度的内斗、分裂，也让政敌有更多话柄作为攻击点。

而另一方面，当扎希把本身的有关最高领导斟酌权，依据党职下放给党内最高5名领导，则有利于把个人和法庭帮利益色彩减低，并把尽速解散国会跟全党意愿和利益挂钩。

更重要的是，由于5大巨头里，除了依斯迈以外，其他4名领导都不在内阁，扎希已胸有成足能以绝对多数掌控他们当中的任何议决。

至于跟国盟的关系就更不用说了。随着2度在甲、柔州选直接短兵相接、火花四溅，若说依斯迈还能在其内阁里继续维持国盟部长们的信任，根本是自欺欺人。尤其被其委任担任关键要职的韩沙再努丁，多次在许多涉及内政部的重要决策议题摆出与主流民意对立的强硬立场，如早前在海外产子大马籍母亲争取自动获取孩子公民权权力司法案件中，执意不满高庭判决而坚持上诉。又或最近在制定反跳槽法令方面，即便早前已跟希盟签署稳定和转型谅解备忘录，却还提出一大堆似是而非的借口加以拖延等。

因此不难理解，为何日前由他本身在国会所提呈的延长2012国家安全罪行（特别措施）法令动议，竟然会在国会以86对84票被否决！除了因为有关法令本身就深具争议性以外，我相信也跟韩沙再努丁本身事前没有虚心跟一众朝野议员汇报和咨询意见，以及他本身平时的强势、傲慢态度有关，不然岂会有多达50名议员缺席此重要国安政策表决？

跟希盟的关系就更不用说了。

随着类似来自联邦政府的重要动议已被在野的希盟议员们以简单多数否决，从严格的民主精神而言，已代表此内阁已失去国会多数信任。

再者，在制定反跳槽法令方面，显然的依斯迈政权也已违反有关谅解备忘录第2.1条款，无法在本次的国会会议内提呈和通过有关法案。更重要的是，其属下的一些部长尤其作为内政部长的韩沙也一再质疑有关法令的必要性。有关谅解备忘录还有效吗？

备忘录的另一重要条款，即朝野政党协议不会于今年7月31日前提议解散国会的共识，还有约束力吗？

当然唯一不知该欣慰还是讽刺的是，对比巫统上下对提早举行大选早已雄心万丈、来势汹汹。我相信即便依斯迈政府已无法如期兑现备忘录承诺，备忘录其实已名存实亡，希盟乃至国盟依然会因为本身跟依斯迈之间在这方面拥有不谋而合共同利益，而坚决不愿意提早解散国会还政于民。

5个由希盟、国盟执政的州属包括雪、森、槟、丹、登和吉打，最近甚至已协议好将坚持执政到议会届满才自动解散，即便国会提早解散也不同解散州议会。相信主要是因为看了本身在系列州选的疲弱成绩后，选择以时间争取空间。

因此对于下届大选，谁最可能启动国会解散的按键，答案早已呼之欲出。