陈利威.国阵模式之外有得选吗？

马六甲和柔佛州选，在反国阵势力无法取得任何默契之下，国阵重新掌权。国阵也大有将在下一届全国大选强力回归之势。因此，反国阵势力对于族群合作的模式有什么选择？我认为有三种。

第一个就是照搬国阵的模式，即以主要族群为核心。国阵模式其实在多元族群政党的学术研究中，一度成为关注的成功个案。毕竟，它过去多年成功维持了各族的和平共处，所有的争论都止于媒体或团体的动员表态上，没有真的演变为冲突，也没有军人夺权、宗教极端分子掌权、寡头家族执政等等东南亚国家民主政体无法顺利操作的更棘手问题。

第二种模式是理想的各族平权想象，就像支持希盟的选民所期待的，也是希盟以为自己可以做到的。这个模式在希盟实际的经验中，牵动了各族的敏感神经线，也扯动各方的经济利益，结果都更不满意。不过，这是最理想的模式，希盟的执政经验是此实验的过渡。

第三种模式是由贡献最多议席的政党主导，如果是行动党，那么就要由它为核心权力。或许这个模式有点太遥远，即使行动党获得多数席位，它也可能放弃这样的合作模式。作为代表华族的政党，在多元族群的现实中，一度的执政，让行动党在处理族群课题上已经进化了，甚至出现所谓的“去华”的争议。

有论者提出以默契的合作方式，达成反国阵势力对国阵一对一的排阵。这个取巧和侥幸的心态是没有吸取上次22个月的惨痛教训。如果选择那种默契合作，我认为选民会选择国阵的稳定，因为极可能又出现当前国盟和国阵貌合神离却同枕的执政合作形式。

因此，反国阵势力要坐下来谈，达成真正的联盟，并清楚地告诉选民，选后的合作模式是怎样的。各自为政的分歧，到了最后是大家撕破脸皮的决裂，别重复之前的教训。