陳利威.國陣模式之外有得選嗎？

馬六甲和柔佛州選，在反國陣勢力無法取得任何默契之下，國陣重新掌權。國陣也大有將在下一屆全國大選強力迴歸之勢。因此，反國陣勢力對於族群合作的模式有什麼選擇？我認為有三種。

第一個就是照搬國陣的模式，即以主要族群為核心。國陣模式其實在多元族群政黨的學術研究中，一度成為關注的成功個案。畢竟，它過去多年成功維持了各族的和平共處，所有的爭論都止於媒體或團體的動員表態上，沒有真的演變為衝突，也沒有軍人奪權、宗教極端分子掌權、寡頭家族執政等等東南亞國家民主政體無法順利操作的更棘手問題。

第二種模式是理想的各族平權想象，就像支持希盟的選民所期待的，也是希盟以為自己可以做到的。這個模式在希盟實際的經驗中，牽動了各族的敏感神經線，也扯動各方的經濟利益，結果都更不滿意。不過，這是最理想的模式，希盟的執政經驗是此實驗的過渡。

第三種模式是由貢獻最多議席的政黨主導，如果是行動黨，那麼就要由它為核心權力。或許這個模式有點太遙遠，即使行動黨獲得多數席位，它也可能放棄這樣的合作模式。作為代表華族的政黨，在多元族群的現實中，一度的執政，讓行動黨在處理族群課題上已經進化了，甚至出現所謂的“去華”的爭議。

有論者提出以默契的合作方式，達成反國陣勢力對國陣一對一的排陣。這個取巧和僥倖的心態是沒有吸取上次22個月的慘痛教訓。如果選擇那種默契合作，我認為選民會選擇國陣的穩定，因為極可能又出現當前國盟和國陣貌合神離卻同枕的執政合作形式。

因此，反國陣勢力要坐下來談，達成真正的聯盟，並清楚地告訴選民，選後的合作模式是怎樣的。各自為政的分歧，到了最後是大家撕破臉皮的決裂，別重複之前的教訓。