张庆禄.暴力的争议：韦尔的一巴掌和普汀的侵略

韦尔史密夫来了。事发翌日，他正式公开道歉，并称“任何形式的暴力都是有毒且具有毁灭性的，而我昨晚在奥斯卡颁奖典礼上的暴力行为，是无法被接受，也不能被饶恕”。

当事人已经讲得很清楚，他错了，他错了，他错了！

现代社会不能也不该容忍暴力，因为一旦打开了大门，越过了界线，慢慢形成用暴力解决问题、发泄不满的风气，文明就会崩塌，野蛮势必重临。

人是很复杂的动物，有不同观点不同意见，许多事情不是有理就说得清。在不少课题上，我们存在争端，调和不了。你觉得自己是对的，他不认为自己有错。

由于人类天生理性不足，易受感性影响，思维上又充满陷阱与盲点，注定我们难以靠讲理来消除分歧（当然，我们还是应该朝讲理的方向前进，尽量让更多人学会超越情绪，克服盲点，理性思考）。面对难以消除的争议，以及相互撞激的观点，我们需要划一条清晰的界线，否定暴力的使用，以保障社会与人类的安全。

若韦尔史密夫式的暴力，受到认同，日后社会必陷入混乱，拳头横行。所幸的是，他承认错误。

而远在俄罗斯，普汀发动战争，滥用暴力，却不觉得有问题，更糟糕的是，他在不少地方，甚至马来西亚都有粉丝，捍卫他的暴力行径。

任何一个侵略者，任何一个罪犯，都可以找到很多“堂而皇之”的理由为自己的行径辩护，而文明社会必须守住底线，勿让他们得逞。

今天，你支持俄罗斯入侵乌克兰，他日若有人侵犯我们，搬出“堂而皇之”的说词来合理化战争，你又奈何？别忘了，每一个争议方，都能振振有词提出各种借口，而且也肯定会有人支持。

对于俄乌战争，各有观点，这很正常，你说，乌克兰总统错判形势，连累人民；他觉得美国另有所图，居心叵测；我认为，普汀蛮横霸道……，这是百花齐放，思想交流，互相撞击，并非坏事，但，我们应在拒绝暴力这事上，拥有坚定的共识。

俄乌战争的可怕之处，不仅是因为它造成严重的人道危机，还因为它揭发了，在这个文明社会中，许多喝星巴克吃麦当劳、爱护孩子善待朋友的人们，可以对千里之外的人命伤亡，毫无怜悯之情。

韦尔史密夫在台上动粗，但他随后认错，作出道歉。普汀发动战争，把人间炸成炼狱，而他没有歉意。别再以各种理由，合理化普汀动武的行径，韦尔史密夫可以为自己找到更好更感人的理由。

你要为认错的韦尔史密夫鼓掌，还是继续摇旗呐喊，支持普汀的暴行？