張慶祿.暴力的爭議：韋爾的一巴掌和普汀的侵略

韋爾史密夫來了。事發翌日，他正式公開道歉，並稱“任何形式的暴力都是有毒且具有毀滅性的，而我昨晚在奧斯卡頒獎典禮上的暴力行為，是無法被接受，也不能被饒恕”。

當事人已經講得很清楚，他錯了，他錯了，他錯了！

現代社會不能也不該容忍暴力，因為一旦打開了大門，越過了界線，慢慢形成用暴力解決問題、發洩不滿的風氣，文明就會崩塌，野蠻勢必重臨。

人是很複雜的動物，有不同觀點不同意見，許多事情不是有理就說得清。在不少課題上，我們存在爭端，調和不了。你覺得自己是對的，他不認為自己有錯。

由於人類天生理性不足，易受感性影響，思維上又充滿陷阱與盲點，註定我們難以靠講理來消除分歧（當然，我們還是應該朝講理的方向前進，儘量讓更多人學會超越情緒，克服盲點，理性思考）。面對難以消除的爭議，以及相互撞激的觀點，我們需要劃一條清晰的界線，否定暴力的使用，以保障社會與人類的安全。

若韋爾史密夫式的暴力，受到認同，日後社會必陷入混亂，拳頭橫行。所幸的是，他承認錯誤。

而遠在俄羅斯，普汀發動戰爭，濫用暴力，卻不覺得有問題，更糟糕的是，他在不少地方，甚至馬來西亞都有粉絲，捍衛他的暴力行徑。

任何一個侵略者，任何一個罪犯，都可以找到很多“堂而皇之”的理由為自己的行徑辯護，而文明社會必須守住底線，勿讓他們得逞。

今天，你支持俄羅斯入侵烏克蘭，他日若有人侵犯我們，搬出“堂而皇之”的說詞來合理化戰爭，你又奈何？別忘了，每一個爭議方，都能振振有詞提出各種藉口，而且也肯定會有人支持。

對於俄烏戰爭，各有觀點，這很正常，你說，烏克蘭總統錯判形勢，連累人民；他覺得美國另有所圖，居心叵測；我認為，普汀蠻橫霸道……，這是百花齊放，思想交流，互相撞擊，並非壞事，但，我們應在拒絕暴力這事上，擁有堅定的共識。

俄烏戰爭的可怕之處，不僅是因為它造成嚴重的人道危機，還因為它揭發了，在這個文明社會中，許多喝星巴克吃麥當勞、愛護孩子善待朋友的人們，可以對千里之外的人命傷亡，毫無憐憫之情。

韋爾史密夫在臺上動粗，但他隨後認錯，作出道歉。普汀發動戰爭，把人間炸成煉獄，而他沒有歉意。別再以各種理由，合理化普汀動武的行徑，韋爾史密夫可以為自己找到更好更感人的理由。

你要為認錯的韋爾史密夫鼓掌，還是繼續搖旗吶喊，支持普汀的暴行？