发布: 8:00am 31/03/2022

社論.俄烏談判進展，戰事有望平息

烏克蘭的態度軟化不是向俄國投降，因為用武力與強國抗衡很不實際，這只是把民生的“生存預算”浪費在軍費上。窮國烏克蘭需要的是和平發展經濟，提升百姓生活水平。戰爭只會帶來破壞，何況對手是“全球火藥庫”？

俄烏開戰滿5周，在土耳其總統埃爾多安斡旋下，雙方在伊斯坦布爾的第5輪談判終於取得重要進展；至少，俄羅斯宣佈將減少在烏克蘭境內的軍事行動，這或許離正式偃旗息鼓還要一段時間，但不容否認，此番會談有助於普汀和澤連斯基會面，雙方外交部並可能在“普澤會”的同時簽署“和平草約”。

俄羅斯和談代表團團長梅津斯基表示，雙方談判具建設性。比方說，俄方不反對烏克蘭加入歐盟；而烏克蘭也願意放棄加入北約、放棄設立外國駐烏的軍事基地、保持中立國地位、放棄生產大規模毀滅性武器。

烏克蘭的態度軟化是向俄羅斯投降？退一步想，其實不是。因為用武力與俄國抗衡很不實際，這只是把民生的“生存預算”浪費在軍費上。烏克蘭是歐洲最貧窮的國家之一，他們需要的是和平發展經濟，提升百姓生活水平，戰爭只會帶來破壞，何況對手是很難超越的“全球火藥庫”。

兩國開戰不應該是“零和博弈”，和談才能促成戰爭結束，避免無法挽回的雙輸局面；只不過華府對和談猛潑冷水，認為這只是俄軍把握時間重新佈署軍隊的手段；拜登的跟班，英國首相約翰遜也表態，對俄羅斯的制裁不會因為戰爭結束而停止。慢慢的，我們會發現“誰不想讓戰爭儘早結束？”

我們當然譴責俄羅斯挑起戰端，但戰爭既然已經開打，就應該面對現實的透過和談，讓戰火平息。至於戰後賠償、重建等事宜，可以再談，不必急於一時。習近平、馬克龍、土耳其總統埃爾多安、以色列總理班奈特等人都曾盡力斡旋，希望促成雙方停戰。

拜登呢？一直有意無意的干擾和談進展。例如日前在波蘭的演講稱，俄羅斯總統普汀不該繼續掌權，過激言論引發全球關注。拜登不出兵烏克蘭卻提供廉價武器、自己不敢卻繞個彎要波蘭出借米格戰機、不答應澤連斯基設禁航區，且不斷用語言“屠夫、戰犯、不能繼續掌權”去羞辱普汀，目的無非是想激怒俄羅斯以便讓戰爭繼續下去！

美、英在俄烏之戰中，說一套也做一套。以最單純的收容難民為例，截至3月10日，烏克蘭的350萬難民，英國只收留了50個，約翰遜說：“我們將會非常非常慷慨！”法國因此批評英國很不人道！美國更少，拜登說：“我們將張開雙手歡迎烏克蘭人民”，但截至3月15日只收留7個。以上是英國《每日郵報》和美國《新聞週刊》的報道，如果你們認為俄烏之戰中，西方媒體的報道毫無偏頗，那麼就必須承認英美的“人道主義”是用他們自己的標準衡量！

相形之下，波蘭、德國等烏克蘭鄰近國家才真的言行一致！波蘭收容難民就超過百萬。

難民、軍民死傷、烏克蘭基礎建設被破壞、俄國人民被經濟制裁的影響，這些都肇因於普汀不可原諒的軍事行動。我們這些隔岸觀火的，是應該“仗義直言”譴責普汀，鼓勵戰爭繼續，要烏克蘭戰到最後一兵一卒？還是先上談判桌，讓戰火暫時平息？

戰爭爆發後，聯合國大會投票表決，有141個國家表示譴責，40個個國家反對和棄權。發動戰爭遭受譴責，無可厚非！但之後，真正加入以美國為首的“經濟制裁團隊”只有40餘國。中國、印度、以色列、阿拉伯國家、部分歐洲國家都沒有全面參與，原因很簡單，參與制裁只會造成本身國內的物資短缺、通貨膨脹；所以促成“和談才是王道”！

如果普汀和澤連斯基願意和談，希望拜登和約翰遜能樂觀其成，畢竟和平比發戰爭財更重要！

打开全文