ADVERTISEMENT
玛拉工艺大学讲师针对低收入群体的言谈引发的网络讨伐,是一个很好的新媒体现象之教材。借用在中国的一个流行用语是“社会性死亡”,或简称社死。该大学讲师差一点就被社死了。
所谓社死是指在网络上,一些人做了一件事,或者因为一句话,甚至一个无心的动作,一大群无聊的网民,在没有完全了解事情的来龙去脉下,就对当事人做出最严厉的道德判断,并预先在网络被宣判死刑,而“受害者”在百口莫辩下则往往永久消失在人们的面前。
这样的社死事件,通常都涉及黑白非常分明的道德审判。就拿该讲师的事件来谈,她对B40低收入者的看法就成为了网络酸民鞭挞的要害。背后的道德是,富者看扁穷者的歧视。首先是她的社会地位,作为一名讲师,人们对她有更高的道德要求。她的外表,尤其是挥手时闪现看似很有分量的金手链,刚好契合谈话的内容,即要求学生的姐姐卖掉金链来买电脑给弟弟。
所以在一些盲目的批判声中,就攻击为人师表不应该如此讲话,还有人甚至出现仇富的心理,建议她应该卖掉自己的金手链来帮助学生。为人师表确实要照顾形象,以符合社会要求。但是,难道为人师表就不会一时不小心说错话吗?而她靠自己的努力买下的黄金,为何需要典当来资助他人?要不要帮助他人,那也是她个人选择的自由,由得你酸民来决定吗?
幸好这一次,该名讲师有毕业生站出来分享师生缘。原来她虽然在课堂上严厉,在外却像慈母般。本来的道德审判,最终落得如此剧情的反高潮。
这个个案差点让一位受到尊重的讲师社死,还让很多网络酸民感到气愤,有些还情绪激动地和对立意见者嘶喊,那些付出的情感和时间,最后却发现不是那回事,这未免太浪费自己的生命了吧。
去年发生的另一起社死事件,主角就没有这么幸运了,最终也没有什么大反转。大家是否还记得,那两位批评做外卖的一男一女。最后的结果是女的被人肉搜索,大小个人隐私被挖掘出来,她选择全身隐退,从此消失在网络世界;而男的也同样被起底,其工作的公司也被电话骚扰,他最后当外卖员来“赎罪”。
他们确实讲了不该讲的话,不过,对双方的道德审判需要达到如此严重的地步吗?在当时的讨伐声中,我原本也要发表两句,但在当时的情绪化和盲目的群众声浪中,我也感到最好别招惹麻烦。
这种网络讨伐的现象,有一天,可能就是你和我。比如说,有人翻查你在15年前在脸书上写的一句话,或者你在某个新闻网站的一个留言。那可能是你老早都已经不放在心上的一句话,它却足以构成你歧视女性,或者种族主义的罪名。你觉得这个可能性有多高呢?
我认为很高。不相信,请看回自身一开始在网络世界的痕迹,看看你自己说过的话,或者贴过的一些图片,有没有让你觉得为何当时如此的幼稚而脸红。
你在网络上的任何言行记录,都将是他人的把柄。要在几时和如何爆发,只是时机的问题。因此,对待类似的网络事件,请保持冷静,别马上断章取义和恶意解读,不然有一天你如果成为受害者,你翻车时,谁也救不了你。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT