冯振豪.“党选绑大选”的先后顺序与其利弊

如果要在不伤和气底下展开党选等同于是痴人说梦话。凡有竞争必有攻守，过程中自然会冒出各种角力戏码，党选也不例外。但是各党当权者需要思考的是，如何在党选结束后磨合派系，重拾和气。

以台湾为例，民进党和国民党都有选举前党选的潜规，两党各派无不明争暗斗，惟，民进党的“选后分赃”往往能有效整合士气，全党一心迎战大选，反之，国民党在党选之后便貌合神离，当权者无力缓和派系冲突，各派在大选中互扯后腿的现象比比皆是。所以，党选不伤和气的论断，完全是当权派迷恋权位的烟雾弹，关键是当权者是否检具凝聚团队、愈合伤疤的能力。

对于挑战者来说，大选前党选乃最好不过。因为挑战者会尽量放大当权者的错失，不惜以民粹口吻笼络人心，破坏政治传统，为民粹领袖敞开方便之门。当然，选前党选是一把双面刃，它的确可以给政党带来改变，是好是坏则另当别论。而大选前党选的好处在于，一来，令当权者更有进取心去了解基层心声，二来，基于保住权力，当权者必须做出一些改变以争取党内委托，三来，挑战者制造的威胁会动摇权力结构，为政党带来新元素，让政党在大选前较迅速地掌握民意和政情。

至于大选之后办党选，笔者认为只有百害无一利，不管政党的大选成绩如何，当权者依然占绝对优势，2018年大选后的巫统和公正党便是很好例证。国阵在第十四届大选惨败，阿末扎希以代主席身分面对姑里和凯里的夹击，结果阿末扎希以简单多数的区部得票，击败来势汹汹的改革派大将凯里，巫统遂错失脱胎换骨的良机。在2018年公正党党选，当时还是“全马最大党”的蓝眼上演激烈的二把手之战，阿兹敏对垒亲安华却没官职的拉菲兹，结果前者成功捍卫署理主席职，安华和阿兹敏两派的矛盾因此延烧，阿兹敏则借由其官位“超前部署”，一步一步筹划倒安华和希盟的喜来登政变。

我国无论政党的大选结果如何，当权者于党选中肯定处在绝对优势。由于看不见改变的曙光，巫统无法从失去政权的伤痛中找到自信，唯有支持倾向纳吉的阿末扎希担任党主席。好大喜功的公正党，原意为“安华接班人”公平的决斗，不料却被扭曲成尔虞我诈、离心离德和投机取巧的恶性竞争。

政党当权者希望将党选放在大选之后，乃选后情势对当权派最有利，可是，有利局势仅属于短暂的甜头，随着时间流逝，当权者神经趋于僵化，党内侍从文化丛生，领导层对党员和选民越来越不了解，久而久之，这些政党便逐步丧失党魂，顺着被他党取代的方向行驶。

对于身为小选民的我们，大选前党选是较为理想的情况，毕竟政党的存在是代表民意，大选前党选自然是派系争取最大民意委托的最佳时刻，而政党领袖在大选前因此也较愿意聆听民众的想法，最重要的是，大选前党选能够带来更有益的竞争氛围，挑战者可勇敢地站出来，说出党内的不满与选民的期待，当权者则须根据情势分析以自我检讨，让整个政治系统处在极富弹性的状态。