馮振豪.“黨選綁大選”的先後順序與其利弊

如果要在不傷和氣底下展開黨選等同於是痴人說夢話。凡有競爭必有攻守，過程中自然會冒出各種角力戲碼，黨選也不例外。但是各黨當權者需要思考的是，如何在黨選結束後磨合派系，重拾和氣。

以臺灣為例，民進黨和國民黨都有選舉前黨選的潛規，兩黨各派無不明爭暗鬥，惟，民進黨的“選後分贓”往往能有效整合士氣，全黨一心迎戰大選，反之，國民黨在黨選之後便貌合神離，當權者無力緩和派系衝突，各派在大選中互扯後腿的現象比比皆是。所以，黨選不傷和氣的論斷，完全是當權派迷戀權位的煙霧彈，關鍵是當權者是否檢具凝聚團隊、癒合傷疤的能力。

對於挑戰者來說，大選前黨選乃最好不過。因為挑戰者會盡量放大當權者的錯失，不惜以民粹口吻籠絡人心，破壞政治傳統，為民粹領袖敞開方便之門。當然，選前黨選是一把雙面刃，它的確可以給政黨帶來改變，是好是壞則另當別論。而大選前黨選的好處在於，一來，令當權者更有進取心去了解基層心聲，二來，基於保住權力，當權者必須做出一些改變以爭取黨內委託，三來，挑戰者製造的威脅會動搖權力結構，為政黨帶來新元素，讓政黨在大選前較迅速地掌握民意和政情。

至於大選之後辦黨選，筆者認為只有百害無一利，不管政黨的大選成績如何，當權者依然佔絕對優勢，2018年大選後的巫統和公正黨便是很好例證。國陣在第十四屆大選慘敗，阿末扎希以代主席身分面對姑裡和凱里的夾擊，結果阿末扎希以簡單多數的區部得票，擊敗來勢洶洶的改革派大將凱里，巫統遂錯失脫胎換骨的良機。在2018年公正黨黨選，當時還是“全馬最大黨”的藍眼上演激烈的二把手之戰，阿茲敏對壘親安華卻沒官職的拉菲茲，結果前者成功捍衛署理主席職，安華和阿茲敏兩派的矛盾因此延燒，阿茲敏則藉由其官位“超前部署”，一步一步籌劃倒安華和希盟的喜來登政變。

我國無論政黨的大選結果如何，當權者於黨選中肯定處在絕對優勢。由於看不見改變的曙光，巫統無法從失去政權的傷痛中找到自信，唯有支持傾向納吉的阿末扎希擔任黨主席。好大喜功的公正黨，原意為“安華接班人”公平的決鬥，不料卻被扭曲成爾虞我詐、離心離德和投機取巧的惡性競爭。

政黨當權者希望將黨選放在大選之後，乃選後情勢對當權派最有利，可是，有利局勢僅屬於短暫的甜頭，隨著時間流逝，當權者神經趨於僵化，黨內侍從文化叢生，領導層對黨員和選民越來越不瞭解，久而久之，這些政黨便逐步喪失黨魂，順著被他黨取代的方向行駛。

對於身為小選民的我們，大選前黨選是較為理想的情況，畢竟政黨的存在是代表民意，大選前黨選自然是派系爭取最大民意委託的最佳時刻，而政黨領袖在大選前因此也較願意聆聽民眾的想法，最重要的是，大選前黨選能夠帶來更有益的競爭氛圍，挑戰者可勇敢地站出來，說出黨內的不滿與選民的期待，當權者則須根據情勢分析以自我檢討，讓整個政治系統處在極富彈性的狀態。