张立德.对不起，是我肤浅了

如果我们明白通过选举和监督，足以实现我们对政治人物施政绩效的期待，那么就必须相信选票和公民监督的力量，能引导政治人物往民之所欲的方向走。

很奇怪的，第14届大选时，当大部分的（华裔）选民发挥自身的力量，却一再被嘲笑。被嘲笑的理由是这些由大部分选民选出来的政府施政荒腔走板，与民意脱节。但是，为什么这些选民应该被嘲笑？那些一再发出嘲笑的人，尤其是自诩专业的时事评论人，不就是在开民主倒车吗？民主意识不被尊重，难保我们不会在同样的旋涡里打转，逃不出恶性循环。我们发挥民主力量，就是要不懈的淘汰和筛检，把坏的苹果剔除，留下好的苹果，并要他们变得更好，不要让我们一直只能从众多坏苹果当中挑选不那么坏的。

我们不是一直在期待一个负责任的政府和人民代议士，必须比选民更早发现问题、预见趋势、擘划大局吗？怎么一次的失败就要让改革的期待告终？更荒谬的是，有人不断在推销缅怀过去（过去未必就不堪回首，然而我们不是更应该期许有新人新气象吗？），追捧操弄民粹为达己利的政客。

环顾我们的政坛，许多政治人物为了讨好选民，都在花力气经营“现在”，没有远见去经营“未来”，他们所谓可以解决一切问题的解方就是沿用过去的方法，无视瞬息万变的社会及国际趋势而提出新的大政方针！

若有观察，我们也不难发现，一般人所谓最有能力的议员就是那些懂得“深耕”地方，以红白场应酬、跑摊（即四处聚会拜票）为最大任务，而不必将能力展现在政策、法案的制定修改，或思考国家社会的方向。地方服务当然不可以不理，然而议员们过于热衷“选区服务”，事无大小都要去亮相，国州会议却可以跷班。

公民组织“我的国会议员”（MyMP）整理过去五次国会下议院的出席名单发现，部分资深国会议员经常“翘班”。两百多名国会议员中只有18人全勤出席。相信有人会说，那些身兼内阁部长的议员忙于公务，缺席情有可原。那执政党后座议员和反对党议员呢？有几位党魁级的国会议员也经常缺席，做了最不良的示范。

过去许多选民教育程度不高，民主意识薄弱，不了解议员真正的职责和任务。但现在国民平均教育水平大幅提高，照理有正确的是非判断力、对错误的制衡能力，然而事实似乎背道而驰。

我们似乎又要走回老路，因为失望，而不珍惜手中的选票，用各种理由和借口去合理化不投票。我们应该制止这些畸形的社会价值观生成，我们必须扮演平衡反制的角色，如果我们一直不让改革的声音壮大，就会永远让媚俗凌驾一切。

媚俗是什么？媚俗就是不好？每个人的看法不同，无所谓对错，问题在于我们知道我们要追求什么？哪些道德底线需要坚守？国家进步的方案是经济至上，标榜财富？还是要平衡所有的领域？教育、文化等需要得到更平等的发展？我们要塑造的是文明的社会，还是要一味的拜金？

这些答案留在大家去思考。如果我说的与你的想法天差地远，那我只好说一声：对不起，是我肤浅了。然而，我还是会尊重所有人的说话和思考的自由，这不就是民主的美好吗？除非是语言暴力、恶意中伤，这就不值得尊重了！