苏禄苏丹后裔索赔案 | 汤米：不应由外国审理索赔 “流氓仲裁员”不专业

这也是汤米首次解释他于2018至2020年出任总检察长期间，在苏禄索偿诉讼案件中所扮演的角色。

汤米指出，索赔人寻求西班牙仲裁庭裁决及索偿的行为，严重侵犯我国的司法权益，外国法院不应袖手旁观，任由或放任这些滥用法律程序的行为不管。

他强调，马来西亚是个有主权的国家，不受其他国家的管辖，除非马来西亚愿意服从西班牙法庭的裁决或放弃其主权。

“但这是从来不曾发生的事情！”

沙高庭适合解决争议

他也指出，沙巴高庭是决定及解决这一切诉讼与争议的合适场所。

汤米也促请政府必须完成把巴黎仲裁庭裁决搁置的整个程序，否则此案将会导致我国在其他国家的资产受到《纽约公约》的影响，频频受到“无理取闹的索赔”。

在《纽约公约》下，诉讼当事人可在另一个国家就其他国家的财产寻求索赔。

此外，针对我国政府向苏禄苏丹后裔每年支付5300令吉一事，汤米指出，马来西亚在成立后，已决定接受这项义务。

汤米表示，苏禄苏丹后裔提出的索赔要求与菲律宾在1963年反对马来西亚成立是两码事，苏禄苏丹后裔是针对苏禄苏丹在1878年与英国代表所签署的协议，向我国索赔。

他说，山打根高庭在1939年的裁决，也支持苏禄苏丹后裔就当时的北婆罗洲政府没有缴付相关款项一事进行索赔。

“当时的高庭法官查尔斯裁决，英国继承的相关契约是完成且不可撤销的土地授予合约。”

不过他指出，该判决同样阐明苏禄索赔人的权益只限于每年获支付该款项的权益。

汤米：“择地行诉”不合法
“苏禄索偿案英拒仲裁” 

（八打灵再也5日讯）前总检察长丹斯里汤米汤姆斯指出，苏禄苏丹的继承人据说试图在英国对大马提出仲裁程序时被英国法院“驱逐”。

汤米在一个法律论坛上说，代表苏禄继承人的律师已致函总检察署，通知他们正试图在英国展开仲裁，要求赔偿数十亿令吉的行动。

“当他们最初给我们写信时，他们说他们试图去英国，但遭英国驱赶，（英国法院）是通过其外交部获得良好的法律建议。”

他说，英国表示此事与英国无关，并促到大马法院去。

在西班牙法国寻求判决

他指责苏禄的继承人和西班牙仲裁员斯丹帕（Stampa）是不折不扣的“择地行诉”（forum shopping），并非法和不合理地在西班牙和法国寻求判决。

汤米是昨日在沙巴律师协会的在线论坛上披露，致给总检察长办公室的信是继承人在西班牙申请仲裁判决时所写。

他说，亚庇高庭于2020年裁定应由大马法院，而非西班牙法院解决由1878年的契约引起的争议，其中苏禄苏丹放弃对现在称为沙巴地区的主权。

汤米承认，亚庇法院不能在国外执行，总检察长办公室在西班牙马德里申请了类似的判决。

“马德里法院第一次聆审大马提交的版本，马德里法院认同我们并拒绝一切，这就是斯丹帕不得不去法国的原因。”

他形容这无疑是经典的“择地行诉”，这种行为对法律界来说是一种耻辱。

2月，法国仲裁法院记录斯丹帕做出的仲裁员裁决，即大马因违反1878年的协议，必须向苏禄苏丹的最后一位继承人支付至少625亿9000万令吉（149亿2000万美元）。

汤米说，由于涉及英国北婆罗洲公司的1878年协议，本应将仲裁提交给英国法院。