陳芳龍.從經濟到軍事，美、中、俄，高下已定

據IMF（國際貨幣基金組織）預測，2021年全球GDP84.54兆美元，美國佔了其中的27.1%，總額高達22.94兆美元；領先排名第2，GDP佔全球20.2%，金額17.7兆美元的中國（中國國家統計局資料）。

至於俄羅斯，去年GDP區區1.65兆美元，只等於美國的7.3%。但回首1991年蘇聯的GDP2.7兆美元，約為當年美國6.16兆美元的44%，雙方差異很小！

30年來，美國龐大的經濟體量及百年的工商農礦產業基礎，在全球的經貿地位未曾動搖，GDP長期佔全球總額25%以上。

80年代初中國推動改革開放，經濟高速成長，從農業、傳統工業、商業到資訊科技產業，全面開花。2005年GDP超越德國、2010年超越日本。GDP從1991年4130億美元成長43倍至2021年的17.7兆。各方專家預測，2030年可能超越美國。

相形之下，軍事強權俄羅斯在分裂之後，人口銳減，原本完整的蘇聯時代產業結構體系，也因國家分裂而分崩離析，15個國家各搞各的，彼此的產業發展也沒能發揮互補效應，俄國的產業未成功轉型，以致錯失近30年全球經濟起飛的時機。蘇聯解體前人均GDP9407美元，到了2021年的俄國只有1.1萬美元；30年間才增加17%，成長几乎完全停滯。俄羅斯能不因此退出世界經濟舞臺？

一個國家的實力是靠企業撐起來的。2021年《財富》（Fortune）世界500強企業，中國（包括港臺）佔了143家、美國122家，雙方的產業涵蓋範圍極廣，從農畜、民生、網路、科技、金融、石化到重工業，皆均衡發展。

反觀俄羅斯只有4家企業擠進全球前500大，1家銀行，另外3家是石油和天然氣。很顯然，30年來美國在500大企業中的關鍵產業地位不墜、中國則創造了100餘個世界級品牌。俄羅斯呢？錯誤的政策而虛度30年光陰，經濟發展缺乏民間企業的支撐，國家的未來將面對重大危機。

人口和國民所得：俄國沒有內需循環的條件

足夠的人口數量和夠高的國民年均所得，是一個國家實現“內需循環”的基本條件。簡而言之，就是國家的經濟規模可以自給自助，不必過度仰賴進出口貿易就可以形成內部循環。比方說，GDP22.94兆美元、人口3.3億的美國；GDP17.7兆美元、人口14億的中國。

相形之下，俄羅斯的全年GDP只有1.65兆（全球排名第11）、人口1.47億，所以未俱備內需循環的必要條件。況且產業結構偏重石化、天然氣和農產品；其他民生資源匱乏，須仰賴進口；民間企業缺乏全球化品牌（市面上幾乎買不到俄製產品）；工業產品或零組件缺乏核心技術（如臺積電的晶片）且面對全球競爭。所以，俄烏戰爭中才會輕易的被西方世界制裁，如果不是靠石油和天然氣，經濟很快就垮了。

相反的，俱備內需循環條件的中、美，如果遭逢經濟制裁，不致於面對亡國的衝擊，這就是俄羅斯吃虧的地方。

沒有經濟就沒有軍力

沒有經濟力量撐腰，就很難長期擴充軍備，維持軍事實力。今天，全球，包括美國都不敢招惹俄羅斯，原因在於6500枚核彈頭的嚇阻力量，而不是傳統武器。

2020年全球國防預算總支出1.981兆美元，佔全球GDP總額2.34%。軍費支出排名第1的美國高達7780億美元，佔全球經費總支出的39.3%，是其他排名第2（中國2520億美元）至第13，12個國家7808億軍費支出的總和。俄羅斯軍費支出617億，只有美國的7.93%。因此，排除核彈頭，美國的傳統軍力幾乎可以獨抗全球。

美國地處大洋彼端，所以就靠航空母艦及艦上的戰鬥機群四處遨遊耀武揚威。全球目前只有21艘航母，美國佔了11艘，總排水量114.47萬噸，是其他國家10艘航母累計排水量47萬噸的2.5倍。而俄羅斯也就只有一艘排水量6萬噸的航母。

美國一個航母戰鬥群就足以殲滅一個軍力全球排名前10左右的國家，那麼他們要11艘航母的目的何在？這說明了全球的“安危”都在美國掌握之中。比方說，司令部設在日本橫須賀港的“第7艦隊”，核子動力母艦“里根號”排水量10萬餘噸、滿員配置6萬名軍人、350架戰鬥機（轟炸機）、60艘各式艦艇、6艘潛艇，加上配置的飛彈導彈數量，足夠打一場“俄烏之戰”規模的戰爭。

沒有經濟就沒有軍力，美國一年國防預算是俄羅斯GDP的47.2%。所以，請問美俄的傳統戰爭怎麼打？

美國怎麼應付每年7780億美元的軍費支出？很簡單，方法有二。其一，定期開闢戰場，消耗武器，軍費會有國家買單；其二，15年以上的戰機，以不同的價格（但不虧本）賣給“需要”武器的國家。今天，美國的軍火市場佔全球35%以上，所以，美國長期在做一個開發新武器、淘汰舊武器的無本生意！

美、中、俄三國鼎立的局面，經過30年歲月的洗禮，只剩美中逐鹿，俄國已經排除在外了！