郑丁贤|谁在抽反跳槽法的后腿？

再延下去，7月底和希盟签订的备忘录就过期了，政府就没有义务提呈了；接下来，大选也到了，那就交给下一任政府吧！

反跳槽法的呼之而不出，像是孕妇分娩出现难产。胎儿已经有了，也已经成形，连预产期都将届临，但是，就是生不出来；再拖下去，可能就胎死腹中。

究竟是卡在哪里？

首先，虽然这是首相依斯迈的承诺，但是，却未得到所有内阁成员的配合。说开来，土团和伊党的部长，还持保留立场，他们也不同意在4月11日国会特别会议提呈。

土团内阁成员的态度，或许也反映出他们尴尬的立场。土团的领导层，无非来自3个背景，其一是土团1.0的班底，其二是从巫统过档者，其三是自公正党跳槽者。

第二和第三种，本身都有跳槽纪录，要他们支持反跳槽法，形同否定自己之前的做法。一旦通过反跳槽法，岂非否定了本身的正当性。

而他们也抓住了反跳槽法中引起争议的两点，作为捍卫立场的依据。

他们置疑法案两点，其一是任何议员遭到政党开除，就直接失去议席，必须补选。他们认为会导致党高层的权力更加集中，甚至借此来打压党内不同意见的议员。以及二，独立议员若加入政党，也就失去议席，触发补选。这无形中剥夺了独立议员的选择自由。

虽然这两种担忧不是没有理由，只是，两者都是必要之恶。如果没有加上这两项条件，则反跳槽法必然会出现很大的漏洞，而失去反跳槽的意义。

第一种情况，如果有议员违反党纪而遭到开除，而他的议席获得保留，则他可以在不加入其它政党的情况下，和其它政党合作，换句话说，虽然他没有跳槽，但实际上还是做了青蛙。

第二种情况，如果允许独立议员加入政党，则一些独立人士一旦获胜就可以待价而沽，这就重复了过去许多独立议员选后被“收购”的现象。

所以，这两种情况虽然不是跳槽，但后果同等于跳槽，如果不加以堵塞，就难以杜绝政治青蛙。

任何的立法，有其正面意义，但是，也会附带其负面冲击。正如国安法目的是对付不法分子，但也会影响社会自由。同样的，反跳槽法要对付政治青蛙，但也可能约束议员的个人选择。

重点是两害取其轻，要解决跳槽引发的政治交易问题，要对付青蛙衍生的政治道德困境，就必须容许一些代价。

或者，如同行动党秘书长陆兆福所说，先通过反跳槽法，日后再修正它的缺点。

首相依斯迈其实没有其它选择。他和希盟缔结了备忘录，就必须实现承诺。如果背信，将会留下污名，也难再取得信任。

何况，国阵已经表明支持反跳槽法，依斯迈身为巫统领袖，必须配合党的政策。

依斯迈的立场和态度必须更加强硬。如果他无法说服部分内阁成员，那么，就必须在内阁以表决通过，甚至应用首相的权力，施压过关。

至于反跳槽法涉及修改宪法，所以必须要有三分之二议员支持，以目前国阵加上希盟和砂沙伙伴的议席，已经足够。