林瑞源|土團警告巫統，你做初一我做十五

其中第二項定義的爭議最大，舉個例子來說，如果一名國會議員不滿黨主席處理錢財一塌糊塗，在反跳槽法生效後，黨主席可以運用權力開除該名議員，讓他失去議員資格。反跳槽法給予黨領導更大的權力，讓議員屈服於黨意。

國盟很不滿意反跳槽法案，比如內政部長兼土團黨總秘書韓沙再努丁不同意，若黨員因為對抗黨領袖，遭革除黨籍被視為跳槽。能源及天然資源部長兼伊斯蘭黨總秘書達基尤丁則反對阻止獨立議員加入任何政黨。

當然，也有人爭議為何不把整個黨在選舉後脫離原來的政黨聯盟，加入其他聯盟視為變節，比如在2020年2月的喜來登事件中，土團黨退出希盟，導致希盟政府倒臺，就是對民意的背叛。

而非政府組織則建議提呈全新及更有力的反跳槽法，譬如淨選盟認為罷免法更加民主，不過規定40%選民或上屆投票者一半的人數在21天內簽署支持罷免的請願書，才能要求懸空涉及跳槽行為的議席，這個門檻可能過高。在選民意興闌珊的情況下，很難達到40%選民簽署罷免請願書的目標，這將讓青蛙議員得以逃脫制裁。

有很多情況和原因造成議員退出或離開原有的政黨，反跳槽法案不可能一一加以列明，也不可能滿足所有人的要求和期望，因此現階段應該對大家同意的要點立法，暫時擱置有爭議或有疑問的定義，例如各政黨對第一項定義沒有異議，就先把它列入反跳槽法案，過後朝野達致共識，才修訂及完善有關法令。對爭議事項僵持不下，只會浪費精力和時間。

之前內閣對於有爭議的法案都是採取上述折衷的做法，為什麼這次要一再展延提呈反跳槽法案？這讓人懷疑有人故意從中作梗，巫統主席阿末扎希就質疑法案遭拖延是因為有內鬼。

巫統代表大會已經通過提案敦促在下議院提呈反跳槽法案，同時希盟與依斯邁政府簽署的諒解備忘錄，其中一個重要的條件是提呈反跳槽法案。如果大選前沒有通過這項法案，將衝擊巫統和希盟的信譽，所以反跳槽法案胎死腹中得利最大的是國盟。

韓沙在上個月提呈延長2012年國家安全罪行（特別措施）法令（SOSMA）動議時，在希盟反對及一些巫統議員故意缺席下以85票贊成、86票反對被駁回，因此阻擋反跳槽法案或許是國盟的一項報復行動。

星期一召開的下議院特別會議只是尋求通過2022年憲法修正案，但

反跳槽法案會否在大選前呈上國會，誰都不敢保證。根據報道，該法案可能於7月召開的下議院會議提呈，在此之前不會再召開下議院特別會議。由此可見，國盟在依斯邁政府內的影響力，國盟也可能借此分裂巫統。

土團黨在柔佛州選後動作頻頻，除了授權總裁慕尤丁與其他政黨探討合作，以迎戰來屆大選，其他土團黨領袖也發表爭取馬來票的種族論述，比如國家團結部副部長兼土團黨青年團團長袁懷紹發表“馬來人需保護論”。

祖國鬥士黨對慕尤丁釋放的善意反應良好，馬哈迪的兒子慕克力表示，為了國家及人民，只要目的是正確的，他們願意做出任何事。鬥士黨署理總裁瑪祖基則指出，為了捍衛馬來人利益，鬥士黨願意與任何政黨合作。這顯示這兩個馬來政黨有可能重新整合，以抗衡巫統。

土團黨利用反跳槽法課題進行反擊，試圖扳回劣勢。目前政壇三角關係錯綜複雜，爾虞我詐，長此以往，國家情況將日益糟糕。