蔡镇燊.好人不一定赢得选举

他太好了，当他下台时，他的政党只赢得8.1%选票，45年以来最差的表现。只剩下8个席位。他的政党几乎失去一切，好人克莱格在家乡也成了“毒药”。

原因？他当政府时太好了。2010年，自由民主党震惊了其支持者，他们与原为竞争对手的保守党，组成了英国自二战以来的第一个执政联盟。当时，这政党的支持率就从59%暴跌至44%，从未恢复过。

然后好人克莱格开始与保守党的时任首相卡梅伦密切合作，克莱格甚至处处让步，促使《经济学人》说，很多选民讨厌他们，认为该政党为了部长职没有原则。

政治学者福图纳托做了深入的研究，他发现选民一旦知道政治人物做出妥协，就会惩罚其政党。不仅如此，如果他们知道你太让步，就会轻视你，认为你无能；对你未来政策上的承诺，他们也会信心打折。

这种情况最常发生在两个群体中：相关政党的核心支持者和对政治不感兴趣的围观者。

这样的现象被称为“执政成本”，要治理得好，核心是要妥协，但过度让步的代价，是失去支持者。这点通常会发生在执政联盟上。

德国自由民主党在减税问题上，向前总理默克尔的基民党让步后，支持率急剧下降。在丹麦，社会主义人民党未能如其竞选期间所应诺的那样，在新收费公路上兑现（减少交通和排放）承诺，同样人气下滑。

在大马的情况，则是希盟太向马哈迪让步，就好像克莱格一样，希盟在零和的政治游戏上让步，执政22个月被人视为遭控制和表现软弱。

马哈迪小看希盟的竞选承诺，说：“它不是圣经”。他还因时任能源部长杨美盈要求莱纳斯稀土厂运其设施回澳洲一事，几乎要开除她。

他还委任涉及1998年著名安华黑眼圈事件的前总警长拉欣诺，作为特使出席马来人尊严大会、邀请前巫统议员集体出席，保留严刑峻法等，当这些事情发生时，希盟领袖要不叫支持者给马哈迪机会证明自己，不然就是保持沉默。

他们都妥协了，而在无情的选民眼中，他们出卖自己。

持平地说，希盟并不容易。治理并非易事，尤其是首次执政者。他们要为共同利益实施政策，并从中获益和取悦其核心支持者。

虽然对于他们到底好不好没有明确的答案，但可以肯定的是，他们在此过程中，失去了大批支持者。

现在，他们更存在重大的信任和可信度问题。这就是为什么在最近几次州选举中，只有铁杆支持者仍旧出现的原因。

普通的支持者、理想主义者、温和派、30多岁的中产阶级、在第14届大选中将选票投给希盟的中立派——他们再也无法相信希盟了。他们没有说出来，只是用行动表现，投票时没有出现。

这就是做好人的诅咒。民众不愿对你坦诚，或苛责你。因为任何批评，都会显得过于严厉，似乎针对你。这就是为什么没有人敢告诉希盟领导层，他们的时间到了。

随着我们距离下届大选越来越近，希盟不可避免地会开始讨论选举策略，而竞选讯息变得很重要。

我不是说自己懂得更多，不过提供较少但更新颖的想法，可能更有机会能赢回核心支持者和一些中立选民的信心。

请不要再说过去执政22个月有多棒，或者抨击纳吉说，“我是真正的好人”。我们现在都知道了。