发布: 7:40am 09/04/2022

何俐萍.砂反对党大合作，可能吗？

何俐萍

尔今，砂希盟无论在势力或是气势上已不可同日而语，要在砂拉越落实“大帐篷”的理念，不是不可，而是实行起来会比想象中更艰难。

在去年12月举行的砂拉越州选举，因为在野党的力量涣散，间接助了砂政党联盟（GPS）一臂之力，让砂盟取得空前的胜利。原先的来势汹汹，从最后揭盅的成绩证明一切不过是虚张声势，而在82席中仅能取得6席，惨不忍睹的战绩也让一心想要在砂拉越取得突破的在野党，又一次受到重击而走在进一步，倒退两步的路上。

伤得最重的莫过于行动党和公正党。行动党在2016年的第11届州选举，在31席中攻下7席，2021年第12届州选举战26席仅能保住2席；至于公正党，2016年战40席取得3席，5年后是战28席皆铩羽而归。

州选惨败的教训，让曾经从言语到行动都表现得自信满满的行动党也不得不稍有收敛过去高昂的气势，眼看全国大选将至也不得不放低姿态，也放软口气，准备探讨在极可能在今年下半年举行的全国大选中与砂拉越的其他反对党合作，形成一股和砂盟抗衡的力量。

能不能合作，目前都还言之过早。不是不看好，而是这过程要克服的难关会是一关又一关。

砂拉越国会议席有31个，诚信党难成气候，在议席分配上，反对党过去基本上就是行动党和公正党说了算，但来届大国就不同了，也可能再次上演如州选般反对党先自相残杀一番的大混战。行动党与公正党合作的基础经历州选的撕裂已经愈加薄弱，过往人前化干戈为玉帛必然都得经过隔空互呛和相互批斗的戏码，当裂痕已存在，即使刻意粘合，修补的痕迹始终刺眼。

当本土的意识愈来愈浓烈，合作的献议由行动党提出时，向来被砂盟嘲讽为外“马来亚”政党的行动党和公正党，处境更是尴尬。也即便那些原本有意愿和两党谈合作的本土政党，最终也可能因为避免和“马来亚“政党沾上边，在权衡利害关系后，恐怕也会拒绝和这些被认为有浓厚“马来亚色彩”的政党有任何的瓜葛。

再者是合作的形式还有待考究，没有法律的约束意味大家都各自有话语权，若行动党想当砂拉越在野党的老大，不但公正党咽不下这口气，在州选中已取代行动党，成为砂在党老大的砂全民团结党（砂团党）恐怕也不依。砂团党已放话准备在来届全国大选中出战10到15个会议席，若从大格局着眼必须以胜算作为议席分配的大前提。但莞尔的是，没有一个政党会公开自揭短处，更不会自灭威风。若说协商也必须有一方来牵导扮演主导的角色，当中哪个政党的领导又能让一众反对党信服？

除了行动党和公正党，在上届州选中参与竞选的在野党还包括民志党、砂人民醒觉党、砂团党、新达雅党和伊斯兰党等，当中砂团党在竞选70个议席中取得接近19％的得票率，而肯雅兰全民党还在竞选的73个议席当中取得超过5％的得票率，这两党的得票率都远超过行动党和公正党。至于其他被归类为蚊子党的在野党，看似没有发挥的余地，但还是足以形成干扰的作用。

再回顾上届大选，砂希盟在砂31个国会议席中夺得10席。以独立人士身分胜出的如楼区国会议员孙伟瑄及鲁勃安都区国会议员朱加慕央也曾加入希盟，使砂希盟国会议员人数增至12人。但在政局出现变化后，今砂希盟国会议员剩下7人，即砂行动党6人及砂公正党1人。尔今，砂希盟无论在势力或是气势上已不可同日而语，要在砂拉越落实“大帐篷”的理念，不是不可，而是实行起来会比想象中更艰难。

打开全文