何俐萍.砂反對黨大合作，可能嗎？

當本土的意識愈來愈濃烈，合作的獻議由行動黨提出時，向來被砂盟嘲諷為外“馬來亞”政黨的行動黨和公正黨，處境更是尷尬。也即便那些原本有意願和兩黨談合作的本土政黨，最終也可能因為避免和“馬來亞“政黨沾上邊，在權衡利害關係後，恐怕也會拒絕和這些被認為有濃厚“馬來亞色彩”的政黨有任何的瓜葛。

再者是合作的形式還有待考究，沒有法律的約束意味大家都各自有話語權，若行動黨想當砂拉越在野黨的老大，不但公正黨咽不下這口氣，在州選中已取代行動黨，成為砂在黨老大的砂全民團結黨（砂團黨）恐怕也不依。砂團黨已放話準備在來屆全國大選中出戰10到15個會議席，若從大格局著眼必須以勝算作為議席分配的大前提。但莞爾的是，沒有一個政黨會公開自揭短處，更不會自滅威風。若說協商也必須有一方來牽導扮演主導的角色，當中哪個政黨的領導又能讓一眾反對黨信服？

除了行動黨和公正黨，在上屆州選中參與競選的在野黨還包括民志黨、砂人民醒覺黨、砂團黨、新達雅黨和伊斯蘭黨等，當中砂團黨在競選70個議席中取得接近19％的得票率，而肯雅蘭全民黨還在競選的73個議席當中取得超過5％的得票率，這兩黨的得票率都遠超過行動黨和公正黨。至於其他被歸類為蚊子黨的在野黨，看似沒有發揮的餘地，但還是足以形成干擾的作用。

再回顧上屆大選，砂希盟在砂31個國會議席中奪得10席。以獨立人士身分勝出的如樓區國會議員孫偉瑄及魯勃安都區國會議員朱加慕央也曾加入希盟，使砂希盟國會議員人數增至12人。但在政局出現變化後，今砂希盟國會議員剩下7人，即砂行動黨6人及砂公正黨1人。爾今，砂希盟無論在勢力或是氣勢上已不可同日而語，要在砂拉越落實“大帳篷”的理念，不是不可，而是實行起來會比想象中更艱難。