(关丹10日讯)拯救大马委员会主席陈文德指出,他与另外3名关丹居民、2名非关丹居民和一个澳洲环保组织代表总共7人,已向环境局上诉委员会提出上诉,坚决反对当局所接纳的莱纳斯第二份永久废料储存设施(PDF)选址环境影响评估报告(EIA)。
“目前有关上诉已经进入案件处理(Case management)阶段,我们现在正等待有关上诉委员会决定聆审的日期。”
ADVERTISEMENT
陈文德:新地点靠近稀土厂房
陈文德接受本报访问时披露,莱纳斯自两年开始将建设永久废料储存设施的工程,全程交给Gading Senggara有限公司(GSSB)负责,并由它向环境局提呈环评报告,而且在极短的时间内获得通过。
“第一份环评报告中兴建PDF选址是在关丹县的武吉吉胆(Bukit Ketam),但是去年杪当GSSB在第一份环评报告被有关当局拒接后,随即提出的第二份环评报告,新地点就在莱纳斯稀土厂房的左邻,距离工厂的水沥滤净化固体废料(WLP)临时储藏槽只有30公尺之遥。”
他说,环境局于今年初把第二份环评报告公开让公众参阅后,很快就通过了,于是拯救大马委员会在2月20日即提出上诉,以示反对。
陈文德说,既然他及所有关丹居民都是利益涉及者,在现有的法律下,可以向有关当局提出上诉。因此,他们已经采取行动,向环境局上诉委员会提出了上诉。
或添辐射废料永久“地标”
“这份报告是根据GSSB对建设PDF的新地点提出的。这一次上诉的成败,将决定我国是否将添加一座具辐射废料的永久‘地标’!
“我们对这个选址,提出了很多有力的反对意见。虽说有关当局曾经认为在格宾工业区建设类似的结构体,是不能被接受的,如今它又以何理由同意GSSB的建议,并认为那份环评报告可以被接受?
“其中的道理可能是一旦这次的选址不能成立,莱纳斯在原有的协议下,必须把莱纳斯先进材料工厂(LAMP)的厂房生成(generated)的160万公吨WLP运出马来西亚。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT