(關丹10日訊)拯救大馬委員會主席陳文德指出,他與另外3名關丹居民、2名非關丹居民和一個澳洲環保組織代表總共7人,已向環境局上訴委員會提出上訴,堅決反對當局所接納的萊納斯第二份永久廢料儲存設施(PDF)選址環境影響評估報告(EIA)。
“目前有關上訴已經進入案件處理(Case management)階段,我們現在正等待有關上訴委員會決定聆審的日期。”
ADVERTISEMENT
陳文德:新地點靠近稀土廠房
陳文德接受本報訪問時披露,萊納斯自兩年開始將建設永久廢料儲存設施的工程,全程交給Gading Senggara有限公司(GSSB)負責,並由它向環境局提呈環評報告,而且在極短的時間內獲得通過。
“第一份環評報告中興建PDF選址是在關丹縣的武吉吉膽(Bukit Ketam),但是去年杪當GSSB在第一份環評報告被有關當局拒接後,隨即提出的第二份環評報告,新地點就在萊納斯稀土廠房的左鄰,距離工廠的水瀝濾淨化固體廢料(WLP)臨時儲藏槽只有30公尺之遙。”
他說,環境局於今年初把第二份環評報告公開讓公眾參閱後,很快就通過了,於是拯救大馬委員會在2月20日即提出上訴,以示反對。
陳文德說,既然他及所有關丹居民都是利益涉及者,在現有的法律下,可以向有關當局提出上訴。因此,他們已經採取行動,向環境局上訴委員會提出了上訴。
或添輻射廢料永久“地標”
“這份報告是根據GSSB對建設PDF的新地點提出的。這一次上訴的成敗,將決定我國是否將添加一座具輻射廢料的永久‘地標’!
“我們對這個選址,提出了很多有力的反對意見。雖說有關當局曾經認為在格賓工業區建設類似的結構體,是不能被接受的,如今它又以何理由同意GSSB的建議,並認為那份環評報告可以被接受?
“其中的道理可能是一旦這次的選址不能成立,萊納斯在原有的協議下,必須把萊納斯先進材料工廠(LAMP)的廠房生成(generated)的160萬公噸WLP運出馬來西亞。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT