独家 | 律师：是否准缓刑保外 法官拥自由裁量权

（新山13日讯）执业律师蔡学捷指出，法官是被赋予自由裁量权（Discretionary power），即可酌情做出决定的权力，是否批准让被告暂缓服刑及保释等候上诉。

他表示，根据刑事法典第311条文阐明，一个人被定罪后，不是自动获得暂缓而是需要 通过口头或书面申请暂缓执行刑罚包括监禁与罚款。换言之，呈上口头或书面申请后，法官是具有自由裁量权来批准是否允许暂缓服刑或保外等候上诉。

蔡学捷也是一名前副检察司。他今日接受星洲日报访问，就8名少年骑蚊型脚车遭撞死车祸上诉案的被告沈可婷罪名成立后，不被获准保外候审的判决，提出司法程序方面的见解。

他表示，法官一般上将会从被告或辩方律师所提出的理由是否充足，包括个人健康理由、审讯过程中是否全面配合警方的调查及有没有缺席审讯等各因素，决定是否批准保释。

“无论如何，法官的自由裁量权是没有固定的方程式。每位法官可以根据每个案情，以及法官所赋予的自由裁量权来决定是否批准被告保释。”

询及一些民众质疑，许多高官显要包括前首相纳吉在罪名成立后，却能够获准保外候审的疑问，蔡学捷回应说，这是承审法官行使自由裁量权而做出的决定。

上诉庭是沈可婷最后途径

他指出，刑事案件只有两次上诉机会，而飙蚊型脚车8死案是始于推事庭，因此最高只能上诉到上诉庭（Court of Appeal）；如今遭到高庭定罪，被告沈可婷只能向上诉庭提出上诉。