獨家 | 律師：是否準緩刑保外 法官擁自由裁量權

（新山13日訊）執業律師蔡學捷指出，法官是被賦予自由裁量權（Discretionary power），即可酌情做出決定的權力，是否批准讓被告暫緩服刑及保釋等候上訴。

他表示，根據刑事法典第311條文闡明，一個人被定罪後，不是自動獲得暫緩而是需要 通過口頭或書面申請暫緩執行刑罰包括監禁與罰款。換言之，呈上口頭或書面申請後，法官是具有自由裁量權來批准是否允許暫緩服刑或保外等候上訴。

蔡學捷也是一名前副檢察司。他今日接受星洲日報訪問，就8名少年騎蚊型腳車遭撞死車禍上訴案的被告沈可婷罪名成立後，不被獲准保外候審的判決，提出司法程序方面的見解。

他表示，法官一般上將會從被告或辯方律師所提出的理由是否充足，包括個人健康理由、審訊過程中是否全面配合警方的調查及有沒有缺席審訊等各因素，決定是否批准保釋。

“無論如何，法官的自由裁量權是沒有固定的方程式。每位法官可以根據每個案情，以及法官所賦予的自由裁量權來決定是否批准被告保釋。”

詢及一些民眾質疑，許多高官顯要包括前首相納吉在罪名成立後，卻能夠獲准保外候審的疑問，蔡學捷回應說，這是承審法官行使自由裁量權而做出的決定。

上訴庭是沈可婷最後途徑

他指出，刑事案件只有兩次上訴機會，而飆蚊型腳車8死案是始於推事庭，因此最高只能上訴到上訴庭（Court of Appeal）；如今遭到高庭定罪，被告沈可婷只能向上訴庭提出上訴。