飙蚊型脚车8死案 | 颜炳寿：勿视为种族课题
（八打灵再也13日讯）执业律师颜炳寿指出，沈可婷应立即针对高庭法官不批准她暂缓服刑以提出上诉的决定，向上诉庭提出上诉。
他说，尽管高庭推翻了推事庭的无罪释放判决，但她曾在推事庭二度获得无罪释放，除非有明显证据，或推事庭的判断太离谱，否则上诉庭一般上都会批准。
ADVERTISEMENT
他向《星洲日报》指出，高庭是出于什么原因推翻推事庭的判决，仍有待高庭的书面判词出炉才分晓。
他也说，高庭一般上是会出于地方法庭在法律上应用错误，比如证据法用错了，或者判断错误，才会推翻地方法庭的判决。
“不过，这个案件比较特别的地方是案件的产生，法律上的技术性不多，主要是事情的真相。”
他指出，这类案件的关键在于证据和证人的可靠性，这一切只有审查和判决的法官才最清楚，除非有非常明显的证据，否则高庭不太可能推翻证人的供证。
“当然，我们还是要等待高庭法官的书面判词，了解他到底是基于什么论据做出这样的判决。”
马司法有“二次上诉”制度
他强调，沈可婷可遵循法律程序向上诉庭提出上诉，而我国司法设有“二次上诉”制度。
至于高庭法官不批准她暂缓服刑一事，他指一般涉及人命伤亡的案件，法庭未必会批准保外。
“这个情况是非常两极化，大家都会先入为主，牵扯到的不是简单的是非问题。沈可婷觉得自己是受害者，死者的父母也会觉得他们是受害者。”
他表示能够理解民众对沈可婷的关心，而高庭的判决牵动大家的神经线很正常，但不应将此事当作是种族课题。
打开全文
字
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
