(新加坡15日讯)新加坡的一项研究发现,接种科兴疫苗者感染冠病后引发重症的风险,是辉瑞疫苗接种者的近五倍。
《联合早报》报道,一组本地传染病专家在去年10月1日至11月21日,对超过270万名20岁及以上、在全国疫苗接种计划下注射首两剂疫苗的公众展开研究,旨在比较辉瑞和莫德纳等信使核糖核酸(mRNA)疫苗,以及科兴和国药等灭活疫苗预防冠病和重症的有效性。
ADVERTISEMENT
参与研究的专家包括国家传染病中心主任梁玉心教授、卫生部传染病管理司高级司长李坚明教授,以及冠病疫苗专家团主席王建忠副教授。研究结果本周二发表于医学期刊《临床传染病》(Clinical Infectious Diseases)。
研究对象中74%接种辉瑞疫苗,23%注射莫德纳,选择科兴和国药的分别占2%和1%。其中10万7220人通过核酸检测(PCR)确诊,644人是重症病患,包括需要输氧、住进加护病房或死亡病例。
研究结果显示,灭活疫苗对抗冠病和重症的有效性相对较低。比起辉瑞疫苗,接种科兴和国药者的染疫概率分别是辉瑞的2.37倍和1.62倍,染疫后的重症风险则分别是辉瑞的4.59倍和1.58倍。有鉴于此,接种灭活疫苗者须注射三剂,才算完成基本接种程序。
相比之下,莫德纳疫苗预防冠病和重症比辉瑞更有效。接种莫德纳者的染疫概率是辉瑞的0.84倍,染疫后的重症风险是辉瑞的0.42倍。
报告引述美国疾病控制与预防中心的研究说,莫德纳疫苗的有效性相对较高,可能是因为疫苗中的mRNA成分较高,两剂间隔也较长。
研究团队强调,虽然灭活疫苗的保护力比mRNA疫苗低,但这两种疫苗对预防冠病重症都能提供足够的保护。
报告也提到,这项研究仍有局限。一些公众可能因同时有其他病症或未知因素,影响他们对疫苗品牌的选择。
另有一些无症状病例,没有到医院或诊所求医,因此未计入官方记录。
截至前天,本地人口中92%已完成基本疫苗接种程序,73%已注射追加剂。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT