(新加坡15日訊)新加坡的一項研究發現,接種科興疫苗者感染冠病後引發重症的風險,是輝瑞疫苗接種者的近五倍。
《聯合早報》報道,一組本地傳染病專家在去年10月1日至11月21日,對超過270萬名20歲及以上、在全國疫苗接種計劃下注射首兩劑疫苗的公眾展開研究,旨在比較輝瑞和莫德納等信使核糖核酸(mRNA)疫苗,以及科興和國藥等滅活疫苗預防冠病和重症的有效性。
ADVERTISEMENT
參與研究的專家包括國家傳染病中心主任梁玉心教授、衛生部傳染病管理司高級司長李堅明教授,以及冠病疫苗專家團主席王建忠副教授。研究結果本週二發表於醫學期刊《臨床傳染病》(Clinical Infectious Diseases)。
研究對象中74%接種輝瑞疫苗,23%注射莫德納,選擇科興和國藥的分別佔2%和1%。其中10萬7220人通過核酸檢測(PCR)確診,644人是重症病患,包括需要輸氧、住進加護病房或死亡病例。
研究結果顯示,滅活疫苗對抗冠病和重症的有效性相對較低。比起輝瑞疫苗,接種科興和國藥者的染疫概率分別是輝瑞的2.37倍和1.62倍,染疫後的重症風險則分別是輝瑞的4.59倍和1.58倍。有鑑於此,接種滅活疫苗者須注射三劑,才算完成基本接種程序。
相比之下,莫德納疫苗預防冠病和重症比輝瑞更有效。接種莫德納者的染疫概率是輝瑞的0.84倍,染疫後的重症風險是輝瑞的0.42倍。
報告引述美國疾病控制與預防中心的研究說,莫德納疫苗的有效性相對較高,可能是因為疫苗中的mRNA成分較高,兩劑間隔也較長。
研究團隊強調,雖然滅活疫苗的保護力比mRNA疫苗低,但這兩種疫苗對預防冠病重症都能提供足夠的保護。
報告也提到,這項研究仍有侷限。一些公眾可能因同時有其他病症或未知因素,影響他們對疫苗品牌的選擇。
另有一些無症狀病例,沒有到醫院或診所求醫,因此未計入官方記錄。
截至前天,本地人口中92%已完成基本疫苗接種程序,73%已注射追加劑。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT