星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

封面头条

|
发布: 6:44pm 15/04/2022

上诉

蚊型脚车案

沈可婷

上诉

蚊型脚车案

沈可婷

沈可婷上诉准令申请 上诉庭4月18审理

(新山15日讯)庭将于下周一审理撞死8名少年骑女司机提出的上诉准令申请。

根据联邦法院电子系统(e-failing),上诉庭将于4月18日(星期一)早上9时审理沈可婷提出的上诉准令申请。

ADVERTISEMENT

沈可婷在律师法依查昨日通过法庭线上系统,向上诉庭入禀上诉及暂缓刑罚的申请。此外,他也入禀紧急通知书,要求上诉庭尽快审理此案。

由于沈可婷的案件最先是在推事庭审理,因此她必须先获得上诉庭发出的准令,才能进行上诉的程序。

高庭法官拿督阿布峇卡前天推翻推事庭的判决,判处沈可婷疏忽驾驶导致他人死亡罪名成立,须坐牢6年和罚款6000令吉,以及吊销驾照3年。

法官也驳回了律师提出暂缓刑罚和保外候审的申请。

吴思汉:准令到手可申请暂缓刑罚

另一方面,执业律师吴思汉表示,一旦拿到上诉准令后,律师可以再次申请暂缓刑罚,而三司在是否批准方面有绝对裁量权。

“上诉准令只是首阶段过程,过后再排期正式审理,是否需要推翻高庭的裁决。”

联署可求情减刑 不影响裁决

他接受《星洲日报》访问时也指出,网民发动网上联署要求释放沈可婷的行动,对法官的裁决与司法程序不会有太大影响。

他接受《星洲日报》访问时指出,律师在求情减刑时,联署可被要求作为考量的理由之一。

不过,他认为,法官的裁决是依据司法及法律程序条文,对联署的接纳度不高。

“司法不公”字眼视为藐视法庭

询及网上对沈可婷判刑后涌现一片“司法不公”、“天理何在”的字眼,吴思汉表示,理论上这可被视为藐视法庭。

他说,沈可婷案是单一事件,不能竹竿打翻一船人,每起案件都有不同情况,裁决也各异,无法一概而论。

“希望大家谨慎言论,在案件上诉结束之前,勿随意抨击司法。”

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT