星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

封面头条

|
发布: 6:44pm 15/04/2022

上诉

蚊型脚车案

沈可婷

上诉

蚊型脚车案

沈可婷

沈可婷上訴準令申請 上訴庭4月18審理

(新山15日訊)上訴庭將於下週一審理撞死8名少年騎蚊型腳車案女司機提出的上訴準令申請。

根據聯邦法院電子系統(e-failing),上訴庭將於4月18日(星期一)早上9時審理沈可婷提出的上訴準令申請。

ADVERTISEMENT

沈可婷在律師法依查昨日通過法庭線上系統,向上訴庭入稟上訴及暫緩刑罰的申請。此外,他也入稟緊急通知書,要求上訴庭儘快審理此案。

由於沈可婷的案件最先是在推事庭審理,因此她必須先獲得上訴庭發出的準令,才能進行上訴的程序。

高庭法官拿督阿布峇卡前天推翻推事庭的判決,判處沈可婷疏忽駕駛導致他人死亡罪名成立,須坐牢6年和罰款6000令吉,以及吊銷駕照3年。

法官也駁回了律師提出暫緩刑罰和保外候審的申請。

吳思漢:準令到手可申請暫緩刑罰

另一方面,執業律師吳思漢表示,一旦拿到上訴準令後,律師可以再次申請暫緩刑罰,而三司在是否批准方面有絕對裁量權。

“上訴準令只是首階段過程,過後再排期正式審理,是否需要推翻高庭的裁決。”

聯署可求情減刑 不影響裁決

他接受《星洲日報》訪問時也指出,網民發動網上聯署要求釋放沈可婷的行動,對法官的裁決與司法程序不會有太大影響。

他接受《星洲日報》訪問時指出,律師在求情減刑時,聯署可被要求作為考量的理由之一。

不過,他認為,法官的裁決是依據司法及法律程序條文,對聯署的接納度不高。

“司法不公”字眼視為藐視法庭

詢及網上對沈可婷判刑後湧現一片“司法不公”、“天理何在”的字眼,吳思漢表示,理論上這可被視為藐視法庭。

他說,沈可婷案是單一事件,不能竹竿打翻一船人,每起案件都有不同情況,裁決也各異,無法一概而論。

“希望大家謹慎言論,在案件上訴結束之前,勿隨意抨擊司法。”

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT