冯振豪.民兴党闹够了没？

第二，按照沙菲益的逻辑，在野党应保持“贞洁”，不该跟执政党“有染”。若民兴党要跟希盟撇得一干二净，立志充当有为的在野党，应该在议会针对国阵、国盟和希盟提出的法案反对到底，同时提出自己的替代法案和政策，可惜，我们完全看不见民兴党有此般能耐和勇气。沙菲益在2022年财政预算案二读要求记名表决前后，从未公布自家的替代预算案（alternative budgets），反之被民兴党批斗的希盟却在2021年10月公布替代预算案，所以，沙菲益是认为要求记名表决便是称职在野党所为？还是说，要求记名表决比公布替代预算案更有建设性？

第三，在野党索取选区拨款并没有任何不妥，关键在于争取的过程是否透明，民意代表得到的政治资源是否仰不愧天。假设MOU旨在争取选区拨款亦是颇为正当之举，因为朝野MOU就清楚列明选区拨款的事项，其中没有任何隐晦之处。

第四，民兴党对民意代表跳槽的行为鲜少发言，或许跟该党自身是跳槽政治的温床有关：2016年创党初期，民兴党透过行动党、公正党和沙巴国阵的叛将得以壮大；2018年大选后，因为巫统议员过档，让沙菲益得以就任沙巴首长；2021-2022年，民兴党通过收拢各党失意分子在西马“打桩脚”，最近又吸收两名沙巴前火箭议员入党，如此多的这类记录，不禁令人怀疑民兴党是否为跳槽政治的得益者。

可笑的是，沙菲益与其团队也应当很清楚，今日之所以成为全面的在野党，沙菲益从沙巴首长宝座坠落，乃跳槽青蛙一手造成，而民兴党对反跳槽法案兴趣缺缺之余，更不遗余力大泼冷水，到底是沙菲益尝过的苦果不够多，还是想利用“以子之矛攻子之盾”的战术，迷恋跳槽政治所带来的甜头？

原定4月11日的特别国会会议辩论反跳槽法案再次展延，巫统和希盟无不跳脚，检讨MOU的声音四起，唯独民兴党对此局面沾沾自喜。假设411特别国会如同法律事务部长旺朱乃迪所称，先辩论跟反跳槽相关的修宪案，为将来呈上反跳槽法“铺路”，换言之，当天的国会将是表决反跳槽法案的“沙盘推演”，这对于民兴党来说未必是一件值得高兴的事。

对于反跳槽法案，国阵、希盟和统民党的立场最为明确——全力支持，砂盟和伊党的领袖也从不反对立法管制跳槽行为，剩下的土团党、斗士党、砂民党、沙巴团结党、沙巴立新党和全民党则相应沉默，唯有民兴党揶揄MOU无法有效落实反跳槽法，又未曾对相关立法阐明立场。对此，411召开的特别国会，民兴党的一举一动将是其“摊牌”之举：

第一，如果民兴党支持修宪案，则打脸他们先前对MOU的所有批评，议会外酸言酸语，议会内却随风摆动，此种前后不一的立场肯定成为朝野政党的诟病把柄。

第二，如果民兴党反对修宪案，符合该党一路来批评MOU和反跳槽法的态度，然而，防范投机政治最起码的努力都拒绝贡献，也说明民兴党是跳槽政治的既得利益者。

第三，如果民兴党缺席411国会或拒绝明确表态，说明他们连议会表态的勇气都没有，沙菲益和民兴党缺乏争取更大民意委托的正当性，更别谈争取“沙巴首相”此种犹如华丽的山水画的空想。

不管是领导阶层、政治论述、政策立场、竞选策略和攻防战术，民兴党无不朝着错误的方向前行，不仅屡屡出卖自身的政治道德，其不计后果的傲慢和投机的姿态，以及投机行径，已典当2018年和2020年两场选举中的民意委托。