有必要接种第二剂加强针？医学界意见分歧引发讨论
（八打灵再也16日讯）医学界对民众是否应该接种第二剂冠病疫苗加强针或第四针意见分歧。
此外，由于接种疫苗后的免疫力会随着时间减弱，因此继续接种加强针是否是可持续的公共卫生政策，也引起讨论。
ADVERTISEMENT
公共卫生专家玛丽娜奥斯曼博士指出，随着疫情持续蔓延，我国可能会出现需定时接种加强针的情况，全世界也很可能都会发生这样的情况，到时接种加强针，就像是西方国家接种流感疫苗一样普遍。
“我理解有不少学者们对接种第二剂加强针仍有疑虑，但从政策制定者的角度来说，未雨绸缪的安全，总比事后为犯错道歉来得好。”
不过，她接受《新海峡时报》采访时说，卫生部必须确保高风险群体的权益获得保障。
此外，玛丽娜指出，根据研究显示，接种两剂科兴疫苗者的体内并没有产生足够的免疫力，因此接下来，究竟是要再接种辉瑞或莫德纳这种信使核糖核酸（mRNA）疫苗，或是再接种科兴疫苗。
对此，流行病学家山杰依博士认为，高风险人群未来可能需要考虑定期接受冠病疫苗，以加强保护力。
不过，他也说，疫苗的保护力应该对目前的冠病病毒也有效才行，何况，目前大家也不清楚接种疫苗的间隔期应该多久。
“如果我们在半年前接种过疫苗，那我不觉得再打加强针有什么好处。针对接种第二剂加强针背后的科学数据，目前也是不确定的，如果我们在奥密克戎疫情中受感染过，那么接种加强针的作用可能不大。”
隶属科学、工艺及革新部的冠病流行病分析及策略工作小组组长拿督阿旺布奇巴博士则认为，或许包括老年人及免疫功能弱的高风险群体接种第二针加强针可以获得一定程度的保护，但这样无休止接种加强针的方式，或许并不那么可行。
他说，目前支持打第四针的科学证据仍然有限，而且保护力多长也无法确定。
“这不是一项可持续进行的公共卫生策略，我们总不能每半年或是每次出现新的病毒变种，就需要接种加强针，况且，目前要接种的疫苗也不是特别为防护奥密克戎病毒的疫苗。”
他指出，这样重复接种不但成本昂贵，而且还不清楚这是否会对人体免疫系统造成未可知的伤害。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
