辯方6問獲批准 “是沈可婷或蚊型腳車製造危險環境?”
（布城18日訊）沈可婷的代表律師法依查指出，在今日的上訴準令申請中，辯方提出6道法律問題，獲得上訴庭批准。
辯方提出的6項法律問題分別是：
ADVERTISEMENT
1. 被告未經宣誓的供詞是否可被接納並由其他供詞支持。
2.究竟1987年陸路交通法令41（1）條文的“危險環境製造者”是源自被告抑或蚊型腳車。
3.當在沒有被傳召錄取口供的情況下，D206的證據以及P209、P210（報案書）是否可被採納。
4.比起蚊型腳車群當時在主要道路的位置，被告當時的車輛時速是否被視為危險。
5.比起阻擋主要道路的腳車群，被告是否須承擔證明需要更謹慎駕駛的責任。
6.要被告在黑暗及斜坡公路行駛，卻要預計無法預計的風險，是否對被告造成負擔。
此外，法依查也說，辯方必需在14天內入稟上訴通知書。
法依查在今日案件結束後，接受媒體採訪時，也向媒體出示相關的法律問題文件。
打开全文
字
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
