发布: 9:46am 18/04/2022

白慧琪／那年，採訪飆腳車少年事件

作者：白慧琪

4月13日一早就被沈可婷罪成的新聞嚇著。與民眾看法一樣：先前“無罪”的判決怎麼會被高庭推翻？我們都在震驚、納悶、不解、疑惑甚至憤怒，在夜裡如常駕駛的司機遇上不該出現且橫散在高速公路的腳車少年，最後為何被判為錯的一方？

在此不多談判決。就這起事件的訴訟，判決只有兩面，而你我心中的那把尺也有了答案。

多數討論集中在司機已經安全使用道路、飆腳車運動離譜、父母疏於管教少年……我想問的是，為什麼我們無法在事前，飆腳車運動猖獗多時就遏止風潮？為什麼事後沉靜一時，我們依舊在路上看到他們的蹤影？飆腳車8死8傷事件絕對是慘痛的經驗，從這8條人命和無辜的司機身上，我們到底從中吸取了什麼教訓？

從單一事件拉昇到現象來看，飆腳車著實是長期擱置未解的社會議題！

2017年2月18日，意外發生後的早上，我和同事到了新山醫院和停屍房採訪。但令我印象更深刻的是隔天採訪州行政議員慰問死者家屬。我根據導航穿過高級住宅，就快走到柏油路的盡頭，拐進一條泥路斜坡。小山坡上望去，是一片豆腐乾住宅，原來住戶都是火車鐵道旁的非法木屋區遷來的。甭說官車，我的邁威在那也顯得高級。

另一名死者住在工業區旁的組屋（更像高層連排住宅townhouse，我爬三四樓後才發現走錯間，得下樓從另一個樓梯上去）。組屋底層停滿摩托車，剩下的空地是停車場，僅有一座兒童遊樂設施。你10歲以後大概就對那些罐頭遊樂設施沒興趣了吧？

先說結論，我認為其中一個要點是青少年遊樂休閒空間不足，但這不代表認同他們玩命的飆腳車運動。我想分享的是，那次訪問讓我看見了差異。

明知玩命，為何玩得那麼開心？訪問過的二代飆腳車少年說，不為將來成為奧運選手，而為了當下的榮譽、快感。他們代表甘榜，就比快，還堵在汽車前威風。心理輔導員解釋，在青少年階段尚未成熟的認知控制系統，無法讓他們理性衡量風險與回報，無法評估各種訊息，也無法抑制追求刺激的衝動。是以，成人腦袋難以理解他們的行為，反之亦然，他們無法理解家長的苦口婆心。

青少年都會經歷這階段，為何就選擇這種“運動”？我們用膝蓋想都知道大馬路不是騎腳車玩樂的場所，但親眼所見後，若我是住在那裡的青少年，在那樣的環境實在找不到樂子來消耗體力啊。不像住在住宅區，有平穩的馬路或庭院可以繞騎，有經濟能力的青少年可能開始在住宅區裡無照騎摩托車。他們也未必有能力買得起電腦、手機和網絡數據，可以無限上網打遊戲。相對廉價的方法是購買別人不要的舊腳車骨幹、龍頭、坐墊，和沒有用途的無紋輪胎。自己改裝還有成就感呢！（再三強調，不是合理化他們的行為，而是正視背後生成的原因。）

半夜不睡覺偷溜出去，父母不會管教！我訪問過的飆腳車少年家長，他們當然勸過孩子，甚至打罵，還聽過把孩子房間的門窗鎖上。但他們多從事勞力工作，晚上累得熟睡，難以察覺孩子躡手躡腳偷跑出去。

這麼多年了，警察為什麼不捉？有，警方有取締。“警察巡邏車在路上發現飆車族，他們只要把腳車掉頭就逃走了，警車要怎麼掉頭追？”二代飆腳車少年當時這麼解釋給我聽。單方面加強執法力度是不夠的，前述眾多根本問題沒解決，飆腳車運動很容易死灰復燃。

2017年事發當下，我寫了〈且不急著歸咎〉（刊登於2017年2月23日星洲日報【言路】版）闡述採訪心境。事件尚未落幕，我們在此次判決中憤怒、激動，但我仍希望社會能從更多更深入的角度來探討此議題。

更多文章：

打开全文