公共工程局为了防堵沟渠盖一再被偷的问题而想出石灰沟渠盖的应对方法是件好事,但既然想出了个好方法,为何不再精进一些,再来点完美设计呢?
ADVERTISEMENT
利民达沟渠盖受损、不翼而飞是个老问题,从以前国阵年代就已经存在。这并不是特定地区才会面对的问题,相信许多地方皆有,不同的在于数量的多寡。沟渠盖受损或不见虽非牵动民心的大事,但如果民众稍不留意踩空,是可以造成极大伤害的。
最近,行动党利民达候任州议员和土团党市议员皆提起这个课题。上周,市议员为了避免公共工程局官员在重置沟渠盖时遗漏部分无盖沟渠口而带领官员实地巡视。在这之前,市议员指去年9月就已经向官员反映,但该局指订购沟渠盖需时,所以直至近期才展开重置工作。
啊,原来预订沟渠盖需要如此长的时间,看来重置的新沟渠盖真的非同小可,必有特殊之处。巡视期间,我向官员提出疑问:“究竟新的沟渠盖有何特别,需要耗长时间预订?”得到的答案是,工程局没有制作沟渠盖,需向商家订购。
哎呀,这又奇怪了,买卖这档事需数个月才能取货?不管问谁,应该都会建议换家新的商家吧。
官员提及,铁的二手价格高,以致铁制沟渠盖一再成为不法之徒偷窃的目标,往往重置不久又被偷,他们也很是气恼。所以,这一轮采用石灰制的厚实沟渠盖,为的就是阻断宵小的念头。乍听之下,确实是个好方法。
官员随后带着市议员去看看重置的石灰沟渠盖。呃,那看起来是个相当粗糙的石灰沟渠盖,无洞的四方形设计恰恰就把沟渠口完全盖上。盖的正中央有个铁耳,为的是在有需要打开沟渠盖时,能够直接一抓铁耳即起。
可是,这样的设计恐怕会导致民众在行走时不小心踢到突起的铁耳而跌倒受伤。若真是发生类似事件,又该由谁负责呢?万一造成严重损伤,民众是可以起诉政府单位的。不要因为我国缺乏民众向政府单位追究的文化或风气就马虎视之。
公共工程局为了防堵沟渠盖一再被偷的问题而想出石灰沟渠盖的应对方法是件好事,但既然想出了个好方法,为何不再精进一些,再来点完美设计呢?
巡视期间还发现一个要被重置的石灰沟渠盖因破了而被丢弃在沟渠口旁,而相关沟渠口则维持“空空如也”的情况。领队官员看到如此情况也忍不住来气,当着大家的面前质问为何如此草率处理。
坐上汽车离开时,我们才发现已经重置的沟渠盖旁都留下之前被用以警惕民众的木材等物。嗯,如果重置时也一并处理是不是可以免却大众心中“随便做事”的印象?
不能免俗地要说一说。部分行人道沟渠口一再损毁,主要是因为汽车停放在行人道上,把沟渠盖压坏了。这个也是国阵年代,市议员就告知的原因。时至今日,依然如是。
那天走一轮利民达沟渠游,确实看到了不少东西。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT